6Встречи с интересными людьми

оглавление | в архив | следующая статья



В цифре, не в цифре, но лишь бы показывали!


C.Уразова Теле-Спутник - 12(26) Декабрь 1997 г.


Матвей Ганапольский - фигура приметная среди ведущих теле- и радиопередач. И не только благодаря присущей ему энергетике и динамике речи. Традиционное кепи вместе с наушниками - лишь дань необычности выбранного им облика, так сказать, внешняя атрибутика. Для своих почитателей он привлекателен, прежде всего, открытостью общения с собеседником, нетривиальностью суждений. А недавно стало известно, что он еще и знаток спутникового телевидения, давний обладатель "тарелки".

Mатвей, слухами, как известно, Земля полнится, а среди Ваших друзей бытует мнение, что Вы крупный специалист по спутниковому вещанию. Так ли это?

— Ну, крупный — не крупный, но мое пристрастие к спутниковому телевидению велико. Я постоянно бываю на всевозможных выставках не только у нас в столице, но и, по случаю, за рубежом, внимательно слежу за техническими новинками, читаю соответствующую литературу и периодику. А что касается профессионального подхода к этой проблеме, то, кроме полученного гуманитарного образования, я закончил в юности училище радиоэлектроники. Вот и судите сами.

— И потому Вы свободно ориентируетесь в мире техники, что, видимо, в дни технического "бума" изрядно помогает в жизни. Так значит с юности началось Ваше увлечение "тарелками"?

— Мое увлечение непосредственным телевизионным вещанием началось еще задолго до того, как оно у нас появилось. Есть такое понятие "диэксисты". Это люди, которые отслеживают появление новых станций — радио- или телевизионных. И я принадлежу к их числу. А в разжигании у меня этой страсти виновата советская власть.

— ??

— В ту пору я жил в Киеве, куда переехал вместе с родителями из Львова. Жизнь там была скучная, неинтересная. На УКВ радио можно было "поймать" только "Маяк" или Первую программу, приходилось слушать Вторую, украинского радио. А хотелось современной музыки, Биттлзов, тогда они только-только появились.Желание было огромным, и я взял радиоприемник, стал "ловить" интересующие меня радиостанции."Ловил" болгар, югославов, которые славились тогда своей прозападной ориентацией. "Ловил" поляков, знаменитую станцию "Радио Люксембург" английского производства. Киев, как известно, находится ближе к Западу, и западные радиостанции, вещающие в средневолновом диапазоне, мне удавалось принимать. Так, постепенно, я выучил все радиодиапазоны, а к окончанию школы знал весь коротковолновый их набор, какая из радиостанций и на какой волне работает. На фоне довольно "серой" жизни, проходившей рядом, это был вход в необычайно интересный мир, где меня никто не ограничивал.Тогда-то у меня впервые и появилось ощущение свободы выбора, которое я вкусил с лихвой.

— Надо было, однако, иметь и соответствующий радиоприемник, который принимал бы все это. Ведь в то время это было непростым делом.

— Разумеется. Сначала у меня была известная "Ригонда", потом я купил радиоприемник, который выпускала Украина, — "Меридиан". На тот момент это был "писк" техники, с удлиненным расширенным диапазоном, в общем, большая редкость. А со спутниковым телевидением, даже скорее с самим его понятием, я столкнулся, когда учился уже в институте. Как-то слушая "Голос Америки", запрещенную в то время передачу, я вдруг сконцентрировался на фразе диктора, произнесшего буквально следующее: дескать, вы можете ловить телепередачи на русском языке и для этого нужно направить специальную антенну — именно такое выражение было употреблено — на азимут такой-то долготы и такой-то широты. Далее приводились соответствующие параметры. Предполагаю, что это был один из первых зарубежных спутников, которые появились в 70-х годах.

Конечно, тогда я не мог себе представить и никто не мог мне объяснить, что нужна спутниковая "тарелка". Но все-таки я понял, что прием сигнала не может вестись в метровом диапазоне. Значит, в дециметровом, подумалось мне. И я отправился в магазин покупать дециметровую антенну. Потом взял маленький телевизор, залез со всем этим на крышу и долго-долго вертел антенной, пытаясь поймать изображение и ориентируясь на тот участок неба, который был назван в "Голосе Америки". Вполне понятно, что у меня ничего из этого не получилось и никакую телепередачу я не увидел. Зато, в результате у меня появился азарт поиска нужной мне волны. Его-то я с лихвой восполнил на радиоприемнике. Даже сегодня, путешествуя по миру, могу легко — есть свои секреты — принимать Россию, причем не только работающее на зарубеж "Русское радио", но и другие радиостанции, например, мое родное "Эхо Москвы", которое вдали от родины можно услышать только по Интернету.

Но по-настоящему я увлекся спутниковым телевидением уже в Москве, где к моменту моего переезда начал разгораться "бум" антенн, связанный с единственно тогда принимаемым у нас спутником — Евтелсат 2F-1. Хот-Берда еще не было. И поскольку радио я исследовал уже со всех сторон, мог с закрытыми глазами найти любую радиостанцию, то принялся за спутниковое вещание. Предметом мучительных раздумий, помнится, стала сама антенна. Какую устанавливать — 3- или 2,5-метровую? Теплилась надежда, что вскоре появится что-то новое. Так и случилось. Был запущен Хот-Берд, а спустя время Евтелсат объявил о программе запуска спутников Хот-Берд — 2,3,4,5... И тогда я решился, так как стало ясно, что все программы перейдут на Хот-Берд.

— Что за фирма проводила у Вас дома монтаж спутникового оборудования?

— Фирма V-Lux, отечественная, довольно известная. Как-то, проезжая Арбатскими переулками, я увидел ее вывеску и решил зайти, познакомиться. Причем, мое собственное решение в отношении установки спутниковой "тарелки" еще не было окончательным. Мне подробно объяснили, как может быть проведен монтаж, какие программы я смогу принимать, и тогда то я решился. В результате мне установили, по сути, три спутниковых направления — это Хот-Берд,13° и 1°, а также Панам-Сат, 68 градусов на одну 2,5 метра антенну с поворотным устройством. Она стоит на крыше 17-этажного дома, где я живу. Надо сказать,что специалисты из фирмы V-Lux просто мастерски — быстро и качественно — все сделали и с тех пор я как локатор принимаю все то, что мне интересно, из-за рубежа.

— А что Вы обычно смотрите? Ведь у Вас, профессионала, видимо, иной подход к телепрограммам? Да и при Вашей занятости находится ли время?

— Когда речь идет о страсти, то вопроса о выделении времени не возникает. Нахожу, потому что, на мой взгляд, пытливость, свойственная обычно мужчинам, вполне реализуется в поиске хорошей спутниковой программы. Ведь сегодня жизнь кардинально изменилась. Не нужно где-то что-то доставать и можно употребить свободное время на любимое дело. А ловлю я практически все, что удается. Для меня сам процесс интересен. Из программ предпочитаю польские, так как знаю польский язык. Как для профессионала интересны итальянские каналы, конечно, развлекательного толка. Внимательно слежу за тем, какие подходы и детали они используют, чтобы привлечь зрителя. Это на 13-градусном направлении Хот-Берда. Не смотрю арабские программы, они даже у меня не запрограммированы. Этот мир для меня чужд, и я его не вполне понимаю. Правда, довольно редко смотрю и французский канал TV-5. Это не значит, что Франция или Канада, представленные на этом спутниковом канале, не могут что-либо интересное показать. Просто у меня с ними не сложился альянс. Так бывает. Мне бесконечно жаль,что "ушла" музыкальная программа - MCM. Но ее заменили другие, замечательные — VIVA и ONIХ. "Ушла" также программа RTL, но осталась RTL-2, пришел канал VOХ на немецком языке, которые я с удовольствием смотрю.

Во всем этом обилии каналов предпочитаю музыкальные или познавательные. Вот, к примеру, недавно появилась программа Animal Planet. Готовит его та же фирма, что и канал Discovery. Случается "ловить" и московский кабельный канал, но с помехами. Это немного смешно, так как понимаю, что он "идет" не с Хот-Берда, 13 градусов. Сегодня в направлении 1 градус происходит что-то непонятное. С ужасом думаю, если вдруг исчезнут MTV и TV-1000, которые вещают с этого спутника. Но надо сказать, что единственный спутник, который радует, это PANAMSAT, 68 градусов. Он четко и последовательно передает некодированные программы. А это и MTV, и Сartoon Network, где фильмы передаются со стереозвуком, которые смотришь с большим удовольствием. У нас в России нет ни одного телеканала, который бы шел в стереофоническом звучании.

— Матвей, Вам, человеку, знающему технику не понаслышке, легко управляться с поиском каналов. А каково тем, кто порой даже боится подойти близко к этим дорогостоящим агрегатам, а не то чтобы нажимать кнопки?

— Неверно. Трудность эта не велика для тех, кто хочет постичь науку. Возьмем, к примеру, моего друга, телеведущего Олега Марусева, которого я и приобщил к спутниковому телевидению. Сегодня он не хуже меня разбирается в том, где, когда и как найти нужную ему программу. Не менее ловок он и в общении с самими спутниками. Многое познается желанием и практикой.

— А что Вы думаете о будущем спутникового телевидения?

— Честно говоря, о его будущем не знаю что и думать в связи с кардинальным переходом телевидения от аналогового вещания к цифровому. Когда эта мысль возникает, то к чувству тихой радости общения напрямую с Космосом у меня примешивается чувство агрессивной грусти.

— Состояние довольно сложное. Но почему?

— Да потому, что сегодня все любители спутникового телевидения оказались жертвами коренного отличия телевидения от радио как дорогостоящего вида технологии. Ведь ни для кого не секрет, что грядет лавинообразный перевод аналогового телевидения в цифровое. И закон о правах потребителя будет попросту попираться чудовищным образом спутниковыми компаниями, внедряющими цифровое оборудование и действующими по соглашению с вещателями. А парк аналоговых тюнеров огромен. Уверен, что они продаются и сегодня с большой интенсивностью как на Западе, так и в России. И что, по-Вашему, делать потребителю, который не хочет приобретать целый "пакет" программ? Он покупает аналоговый тюнер и с его помощью смотрит программы с разных спутников. Но уже сегодня ясно, что, скажем, через год аналоговых каналов попросту не останется. И тогда кто будет нести ответственность перед пользователями, которые приобрели аналоговые, весьма недешевые тюнеры? Вот говорят, звериный оскал капитализма. Если взять этот пример за аксиому, то получается, что капитализм в плане децентрализованной экономики показал себя во всей красе. Правда, я читал в "Теле-Спутнике", что Nokia начала выпускать комбинированные тюнеры, где подключается цифровая составляющая, и таким образом аналоговый тюнер еще можно будет спасти. Но должен сказать, что ни в какой другой области внедрения новой продукции не наблюдается подобное попрание прав потребителя.

— Да, грядет масштабное техническое перевооружение не только в мире телевидения, но и в других видах телекоммуникаций. По сути, это революция в мире техники.

— Правильно, кардинальная смена всего парка техники. Но даже когда менялось поколение телевизоров — от черно-белых к цветным — сигнал в цвете принимался черно-белым приемником. Или когда появились УКВ на радио, все-таки можно было слушать то, что нравится. Но теперь сам принцип вещания изменится настолько, что даже государственные каналы за рубежом довольно резко перейдут на цифровое вещание. Может быть, в Германии и нескольких других странах останутся две-три аналоговые программы. О скандинавах, например, говорят, как о людях консервативных, уважающих своего потребителя. Но весь фокус и основной манок для вещателей в том, что, с одной стороны, резко увеличится количество программ, а с другой, они станут значительно дешевле, благодаря цифровой компрессии. Все это приведет к тому, что и государство будет предлагать целый "пакет" программ.

— В этом году за рубежом прошел ряд выставок и конференций, где было принято решение о переходе на цифровое телевещание, но с одним условием: предусмотреть возможности щадящего для потребителя перехода.

— Тут есть один нюанс. Речь идет о положении, принятом в отношении цифрового телевидения, например, в США. Там, предполагаю, четко обозначено, в каком году будет введен цифровой стандарт. И западные компании будут к этому тщательно готовиться, так как невозможно себе даже представить, что в один прекрасный день у западного потребителя попросту перестанет работать телевизор, а на его запрос в мастерскую ему ответят, дескать, с сегодняшнего дня введено цифровое TV и вы, голубчик, покупайте новый телевизор. Думаю, что смена Президента страны гарантирована на следующий же день. Поэтому мне представляется, что и компании-производители, и телевизионные компании на Западе будут либо продавать с необычайной скидкой изобретенные специальные приставки, способные переводить цифровой сигнал в аналоговый, либо просто их дарить пользователю. Ведь там вполне серьезно работает Общество потребителей, и никому не будет позволено отлучить Вас от телевизора только потому, что кто-то там придумал цифровой стандарт, даже многократно удешевляющий доставку сигнала! А что если на следующий день будет изобретена совсем дешевая система — не ПАЛ или СЕКАМ, а, к примеру, СИГМА+, которая удешевит все, что только можно удешевить, но для этого надо будет сменить весь парк телевизоров, видеомагнитофонов и тому подобное. Ведь это нарушение прав и свобод гражданина, его неотъемлемого права на информацию! А чтобы не было анархии пусть даже в развитии и прогрессе на потребительском рынке, на его страже стоит Общество потребителей. И будьте уверены, права эти оно отстоит. Но любопытно, что в Космосе, как это ни странно, больше бесправия, чем на Земле. И связано это с одним обстоятельством. Дело в том,что извечная "битва" между спутниковым и кабельным телевидением выигрывается сегодня, как мне кажется, "кабельщиками", поскольку их пользователи совсем далеки от пертурбаций, происходящих в Космосе. Там, где проложены оптико-волоконные линии, проблем нет. Как приходила к потребителю программа в стереоварианте, так она и будет приходить. И не надо изучать "d-box" с непонятным меню, запоминать его и мучиться с перестройкой программ, напоминающий авантюрный роман Индиана Джонса, в котором его герой непонятно как ищет сокровища... Как-то в Интернете, в русских спутниковых страницах я прочел аннотацию о "d-box". Так вот ее автор пишет: ни в коем случае не нажимайте в этот момент такую-то кнопку, потому что все выключится и не будет приниматься ни одна программа... Каково! И это рекомендация в конце ХХ-го века. Правда, отчасти должен признать, что в этом-то и состоит сегодняшняя романтика спутникового телевидения, ибо приходится работать с тюнером, который для него не предназначен, и принимать программу, для которой этот самый тюнер тоже не предназначен. И когда в результате этих самых непонятностей и несостыковок находишь все-таки интересную программу, сам процесс превращается в романтическое приключение!

— Не совсем понятно, что Вас все-таки волнует. Разве Вы против развития телевидения? Ведь цифровое вещание — огромный скачок вперед.

— Разумеется, развитие телевидения необходимо, и то, что сегодня существует "цифра", попросту великолепно. Но я говорю и сожалею о другом. О том, что подходит к концу время настоящих фанатов спутникового приема, к которым принадлежу я сам и для которых непосредственный процесс поиска имел романтический ореол. Ведь понятно, что готовящиеся к запуску новые спутники будут коммуникационными, а значит с приходом "цифры" произойдет дифференциация конкретных каналов и программ, которые будут предлагаться потребителю в "пакетах" в закодированном виде и каждый из которых будет ориентирован на конкретный регион. Этот процесс сокращения некодированных каналов заметен уже сегодня, когда все больше внедряются новые "пакеты" программ. А дальше произойдет следующее. Будет множество спутников, соответственно возникнет множество цифровых "пакетов" программ для той или иной страны, где передачи будут вестись на определенном языке. Но многие из них будут недоступны ввиду их специализации, предназначения и распространения, к примеру, в Монголии, Венгрии или в Чехии... Так сегодня происходит с каналом "Плюс Польска", который российский пользователь не может принимать. Государственные аналоговые каналы тоже перейдут в "цифру". Их на своем цифровом тюнере пользователь сможет "поймать". А если захочет увидеть другие, закодированные, то, будь любезен, приобрети "карточку". Проведут в конце концов в России и оптико-волоконный кабель к домам. Там также предполагается введение до 60-ти каналов, из которых 10, к примеру, будут открытыми, а остальные 50 — "закрытыми", которые будут "раскрываться" с помощью все той же купленной "карточки". Вот и получается, что для любителя спутникового телевидения, который при каждом повороте антенны испытывает не только азартнейшее увлечение, но и "ловит" в результате немало доселе неизвестных ему некодированных программ, поле деятельности сокращается и вскоре сойдет на нет. То, что он делает сегодня самостоятельно, общаясь напрямую с Космосом и "ловя" с разных спутников сигнал, будут делать другие, для которых этот вид деятельности станет и работой, и бизнесом. И необходимость в "тарелке" попросту отпадет. Ее можно будет иметь как диковинку лишь потому, что она стоит у Вас на крыше. Увы, спутниковое телевидение в том виде, которое сейчас существует, обречено. Другое дело, НТВ-Плюс или иной цифровой "пакет", предназначенный для россиян и принимаемый только через спутник. Но эти каналы тоже "закодированы", их устанавливаешь и получаешь то, на что подписался. Да и Ваш журнал, "Теле-Спутник", который я очень люблю и постоянно читаю, превратится в сугубо техническое издание для операторов спутниковой связи. Я не говорю, что это плохо. Просто намечаемый процесс необратим.

— То, что спутниковое телевидение развивается в России и за рубежом и что за ним будущее, Вы ведь не отрицаете?

— Да, спутниковое телевидение развивается. Но как? По принципу НТВ-Плюс, а это значит, по принципу конкретной подписки на каналы. Но даже НТВ-Плюс уже объявило, что будет делать MPEG-пакет, следовательно, постепенно переходить от аналогового к цифровому вещанию. В Британии, к примеру, популярен "пакет" SKY. Но когда появятся цифровые тюнеры и SKY перейдет в "цифру", пользователи будут поставлены перед выбором: смотреть, значит приобретать новый тюнер, не приобретать — значит не смотреть. Но так или иначе там этот вопрос отрегулируется. Да и для западного пользователя старый тюнер, стоимостью $150-160, проработавший 10 лет, не особенно ценен. Чтобы идти в ногу со временем, они приобретут новый, да и скидки, видимо, компания им предоставит немалые. Лишь бы удержать потребителя. Другое дело наш, российский пользователь, которому совсем недавно продали аналоговый тюнер и спустя немного времени он не будет знать, что с ним делать. Выбрасывать на помойку, что ли? Ведь в суд с этим иском не пойдешь, да и претензии потребителя будут к негосударственной фирме, поскольку в этих взаимоотношениях решают две стороны: покупатель за себя — покупать или нет, а фирма за себя — вводить или не вводить цифровое вещание и какую схему распространения при этом использовать. При всем этом, тенденция развития будет выглядеть в России следующим образом. Государственное телевидение, даже при переходе в "цифру" было и останется общедоступным. По количеству свободных каналов Москва уже сравнялась с Нью-Йорком. Часть из этих каналов останется некодированной, но большая перейдет в "закрытые".

— И будет проведена демаркационная линия между богатыми и бедными пользователями...

— Эта линия уже сейчас проведена. Но со временем она будет принимать все более демократичный характер. В дома придут кабели, которые несомненно принесут интересный набор новых каналов для потребителей, не способных оплачивать коммерческий набор программ. Сильную конкуренцию нынешнему спутниковому телевидению составит телевидение в Интернете. Уверен, что будущее именно за ним. У меня уже сейчас захватывает дух, когда я представляю, что, найдя в Интернете определенную страницу и нажав кнопку, смогу получать на экране моего компьютера или телевизора, у которого будут приставка и мышка, список от 3000 до 5000 телекомпаний мира! И буду наслаждаться, путешествуя по их программам... Это тоже своего рода романтика, но видоизмененная, шагающая в ногу с прогрессом. Словом, в цифре, не в цифре, но лишь бы показывали! И будем все-таки надеяться,что судьба окажется благосклонной по отношению к нам, пользователям-романтикам, и позволит испытать в будущем все прелести и богатство выбора, который, по сути, и является драгоценной доминантой в жизни каждого человека.



 
Теле-Спутник Декабрь 1997
наверх
 



Уважаемые посетители!
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:

Номер журнала: *
Страница: *
Дополнительные сведения: *
Желательно четко опишите замеченную проблему - это поможет быстрее ее решить.
Мы не отвечаем на вопросы! Их следует задавать на нашем форуме!
Антиспам: * Нажмите мышкой на синий квадрат:


Поля, помеченные звездочкой (*)
обязательны для заполнения





Новый сайт