Во время написания статьи
домашний Интернет
пропадал четыре раза

1. Архитектура сети
Классическая архитектура сети Metro Ethernet (вернее, ее транспортная составляющая) предполагает деление на три уровня (рис. 1):
• ядро и магистральная (транспортная) сеть;
• уровень (сеть) распределения (либо агрегации);
• уровень (сеть) доступа.


Функции, выполняемые каждым уровнем, подробно описаны, например, в учебном руководстве «CCNP. Настройка коммутаторов Cisco» — здесь мы их повторять не будем.
Необходимо определить физическую топологию каждого уровня, с учетом множества критериев, причем интересует не только топология прокладки оптических кабелей, но и схема связи, образованная физической топологией оптических волокон. Вопросы подбора оборудования конкретных производителей и ценовые категории здесь рассматривать также не будем.
Одним из важнейших критериев, который можно было бы использовать в качестве основного при проектировании сети — это прогноз проникновения услуги на застраиваемой территории. Такой прогноз, в свою очередь, опирается на свои исходные данные — наличие конкурентов и их активность, перспективы развития территорий (например, для районов массовой застройки по Генеральному плану развития), плотность населения (количество квартир), возможность оказания услуг юридическим лицам, конструктивные особенности зданий, в которых предполагается оказывать услуги, и пр.Другой критерий, который часто и является самым главным, — это толщина кошелька, особенно когда развитие сети оплачивается собственными средствами от доходов от нелегкой операторской деятельности.
Возможный алгоритм определения архитектуры сети:
a) Определение среднего количества квартир (в зависимости от преобладающего типа застройки жилых массивов) в зоне досягаемости одного узла доступа — обычно в радиусе 90-100 м абонентского кабеля UTP. Количество абонентских портов одного коммутатора узла доступа, как правило, 24. Естественно, необходимо, чтобы выполнялось условие ?N_{аб.портов} /NHP?%_{проникновения}, где N_HP — количество квартир в зоне досягаемости узла доступа. Желательно, конечно, иметь только один коммутатор на таком узле. b) Определение количества узлов распределения на проектируемой территории с учетом количества подключаемых узлов доступа (включая резервные порты). При выборе устройства для применения на узле распределения необходимо учитывать пропускную способность аплинков, используемых для соединения с магистральными узлами (при их наличии) соответственно объему трафика, генерируемого абонентами, а также с учетом возможных перегрузок при аварийных ситуациях. Если здесь применить пивной закон Парето «80% пива выпивают 20% людей» и добавить повальный характер внедрения безлимитных тарифов с постоянно «утяжеляющимся» контентом, появлением мультикастового трафика, то, скорее всего, получится: 1 Гбит/с на один узел доступа — это та полоса, которая может гарантировать некоторый запас времени до очередного апгрейда сети.
Например, в случае использования коммутатора 3-го уровня с двадцатью гигабитными SFP-портами, четырмя гигабитными комбопортами и двумя 10-гигабитными портами можно подключить до 20 узлов доступа, обеспечить связь с магистральным узлом четырмя гигабитными линками, оставив 10-гигабитные порты на будущее развитие.
c) Определение количества магистральных узлов (и их необходимость в конкретных условиях) с учетом территориально генерируемого трафика в зоне действия узлов распределения и их количества. При этом нельзя забывать про топографические особенности города — пересечение с крупными магистралями, железными дорогами, реками, линиями электропередач и пр. В сетях небольшого масштаба магистральные узлы могут отсутствовать как самостоятельные единицы.
d) Определение приоритетных способов организации связей между магистральными узлами и ядром сети — строительство собственных магистральных (транспортных) сетей и способы их прокладки (телефонная канализация, опоры линий электропередач либо горэлектротранса, прокладка по крышам зданий) и/или аренда ресурсов сторонних операторов связи. Кроме того, нужно определить необходимость и количество резервных линков для повышения надежности работы магистральной сети.
e) Определение количества и способов присоединения к точкам обмена трафиком и магистральным операторам.

2. Сеть доступа
Сеть доступа в данном случае представляет собой последнюю милю между узлом доступа и абонентским устройством. В условиях сложившейся застройки и во вновь строящихся домах самым трудоемким процессом подключения очередного клиента зачастую является прокладка абонентского кабеля.
Для прокладки абонентских кабелей по вертикальным участкам преимущественно используются существующие каналы межэтажной слаботочной канализации. Но в условиях высокой конкуренции загрузка этих каналов, и так достаточно узких, очень высока: 2-3 кабельных оператора, радиотрансляционная сеть, телефонные кабели, домофонная разводка, абонентские кабели нескольких Ethernet-провайдеров. Часть этих кабелей не задействована — например, при переключении от одного оператора услуг к другому абонентские кабели продолжают занимать место в дефицитном пространстве каналов.
Для выхода из этой ситуации некоторые операторы еще на этапе строительства сети предусматривают устройство собственной межэтажной канализации, в которой впоследствии прокладывают домовые распределительные сети телевидения и абонентские кабели. Этот вариант очень трудоемок и дорог, однако уже при первых подключениях и дальнейшей эксплуатации становятся очевидны преимущества этого способа — экономия времени и сил монтажников позволяет более высокими темпами проводить подключения абонентов. Для пробивки перекрытий используют установки алмазного «мокрого» бурения, перфораторы, диаметр труб — 25…32…40…50 мм, материал труб — ПВХ, ПНД, иногда металл.
Для прокладки горизонтальных межподъездных участков сетей доступа в качестве несущего элемента часто используется натянутая вдоль оси дома по чердаку или подвалу проволока (некоторые используют для этого телефонный провод П274М «полевка»). В случае параллельной прокладки вместе с коаксиальными сетями телевидения (часто — чужими) последние также используются в качестве несущего элемента — получается достаточно толстый и неопрятный пучок кабелей, ощетинившийся в разные стороны концами нейлоновых стяжек. Такие пучки становятся лакомым куском для разного рода «медоносов» после почти полного исчезновения медных коаксиальных кабелей с чердаков и подвалов жилых домов. Правда, наши друзья из Поднебесной ухитрились придумать двухпарный кабель со стальными или алюминиевыми жилами, плакированными медью; он стоит гораздо дешевле, но, по отзывам, хлопот при эксплуатации доставляет гораздо больше.
Шкафы (ящики) для монтажа оборудования узлов доступа, как и аналогичное оборудование сетей кабельного телевидения, размещаются на последних этажах домов или на чердаках (подвалах) — в зависимости от условий прокладки сетей распределения и удобства прокладки абонентских кабелей, а также в зависимости от сложившейся практики и предпочтений оператора с учетом защиты от доступа посторонних лиц. В случае одновременного строительства параллельных сетей телевидения и доступа разумным было бы предусмотреть такую конструкцию шкафа, чтобы экономично разместить в нем оптическую коробку для оконцевания пигтейлами оптического кабеля, коммутатор узла доступа, оптический приемник сети телевидения и, при необходимости, усилитель, а также другое необходимое оборудование. Сейчас некоторые производители предлагают уже готовые решения таких шкафов мелкосерийного производства (при желании их можно легко найти в Интернете). Тем не менее, в местных условиях часто можно получить более достойные конструктивы, выполненные по вашим эскизам за меньшие деньги.
Важным моментом, с которым необходимо считаться при выборе места размещения шкафа, является способ прокладки оптического кабеля сети распределения от точки ввода в здание и удобство прокладки сети электроснабжения (об этом позже). В некоторых случаях переход от внешнего кабеля на маловолоконный (четыре оптических волокна) внутриобъектовый кабель выполняется в муфте или оптической коробке недалеко от ввода кабеля в дом. Такое решение, естественно, дороже, но оправдано, если внешний кабель с большим числом волокон, шкаф узла доступа достаточно удален, а извилистость трассы прокладки не позволяет проложить внешний кабель с соблюдением необходимых радиусов изгиба.
При выборе места для установки шкафа (в большей степени это касается, конечно, узлов распределения) нельзя забывать про возможные неудобства, которые могут доставить жильцам работающие вентиляторы коммутаторов. Поэтому желательно размещать такое оборудование на стенах, которые не граничат с жилыми помещениями, либо использовать на узлах доступа коммутаторы без принудительного охлаждения.

3. Сеть распределения
3.1. Топология
Наверняка многие уже сталкивались с этим вопросом, хотя бы при проектировании оптической составляющей сети кабельного телевидения. Многочисленные обсуждения на различных форумах — этому подтверждение. Сколько проектировщиков, столько и мнений. Здесь нас интересует физическая топология сети распределения, то есть связь оптическими волокнами между узлом распределения и каждым из узлов сети доступа.
Хочу уточнить сразу: мы не будем рассматривать создание логических колец, когда на одном или двух волокнах, как бусы, нанизано множество коммутаторов. Это решение нас не устраивает, так как наша цель — создание сети не только для оказания услуг передачи данных, но и традиционного телевидения на параллельной сети. Нас интересуют схемы с прямыми волокнами от узла распределения в каждый дом.
В общем, можно выделить следующие вопросы, требующие решения:
a) собственно топология сети в контексте количества физических каналов связи узлов доступа с узлами распределения;
b) глубина проникновения оптики в здание;
c) совместная или раздельная прокладка оптических трасс магистральных и распределительных сетей (то есть совмещение этих оптических трасс в одном кабеле);
d) топология прокладки оптических кабелей;
e) необходимый размер волоконной емкости;
f) размещение узла распределения.
Вкратце рассмотрим эти вопросы.
A. В данном случае все просто — в целях повышения надежности работы сети и ее управляемости можно продублировать основную трассу до узла доступа резервной, приходящей от того же или соседнего узла распределения (см. рис. 1). В районах плотной массовой застройки при большом количестве узлов доступа и, соответственно, более частом расположении узлов распределения такое увеличение волоконной емкости не приведет к удвоению размера капитальных затрат. Однако при этом нужно учитывать, что для переключения на резервный линк, находящийся в «холодном» резерве, потребуется какое-то время, необходимое для выезда на место аварии и переконфигурирование коммутаторов. А вот «горячий» резерв потребует двойного количества портов узла распределения, обслуживающего данный узел доступа, и наличия второго аплинка на этом узле доступа, а также поддержку протокола STP (Spanning Tree Protocol IEEE 802.1D). Необходимо также учитывать, что пропускная способность резервных каналов связи должна быть рассчитана на возможный отказ основных узлов и каналов.
B. При выборе нагрузки на один оптический линк — волокно до каждого узла доступа или волокно в дом — имеет значение потенциальная абонентская емкость этого дома и, соответственно, количество узлов доступа в этом доме. Если прогноз подключений говорит в пользу высокого заполнения абонентских портов, то, видимо, имеет смысл в каждый дом вводить такую волоконную емкость, чтобы подключить от узла распределения прямыми волокнами каждый узел доступа. В противном случае можно последовательно включить все (или часть) узлы доступа на один оптический линк. Тем не менее, при строительстве можно ввести в дом такое количество прямых волокон, чтобы впоследствии подключить все узлы доступа к узлу распределения, но на начальном этапе сэкономить на количестве портов коммутатора узла распределения. Волокна много не бывает.
С. Для ответа на вопрос о выделении в отдельный кабель магистральных линков необходимо понимать, что обрыв кабеля, в котором совместно существуют оптические волокна различных уровней сети, может привести к нарушению работы этих уровней. Эта проблема особенно актуальна для случая подвеса кабеля при прокладке воздушным путем по крышам зданий. Кроме того, в случае, если в параллельных волокнах присутствует передача телевизионных сигналов, то большое количество сварок на этих оптических волокнах, свойственное сетям распределения, будет вносить дополнительное ненужное затухание в волокнах магистральных сетей. Таким образом, требования к надежности работы сети в данном случае являются определяющим фактором при выборе — выделять ли волокна для магистральной сети в том же кабеле, в котором работает сеть распределения, или параллельно проложить отдельный магистральный кабель.
D. При проектировании топологии внутриквартальных распределительных сетей возникает вопрос — какой вариант прокладки выбрать: однолинейную топологию прокладки оптических кабелей с последовательным вводом в каждый дом или двух- или даже трехуровневую с делением волоконной емкости в муфтах или кроссах. Ответ на этот вопрос не настолько очевиден, как кажется. В пользу однолинейной схемы с вводом оптического кабеля последовательно в каждый дом на трассе говорит простота проектирования и небольшая номенклатура оптических кабелей. Достаточно проваривать волокна «цвет в цвет» с отводом необходимого количества волокон в каждом доме, а разработка схемы связи и ее воплощение не требуют высокой квалификации и фантазии ни от проектировщика, ни от сварщика. Кроме того, такая схема будет более приемлема для воздушной прокладки кабеля по жилой застройке, в которой дома стоят в ряд друг за другом. Из минусов — большое количество последовательных паразитных сварок (и связанная с этим большая трудоемкость при строительстве и стоимость работ) и неэффективность использования волоконной емкости, а также необходимость использования большего количества более дорогих муфт для сварки. В пользу двух- или даже трехуровневой топологии прокладки кабелей говорит более рациональное использование емкости кабелей при возможном увеличении общей длины трасс, меньшее количество используемых муфт для разветвления волоконной емкости (см. рис. 2 и табл. 1).



Из отрицательных моментов — необходимость иметь на складе достаточное для строительства и возможного ремонта количество оптического кабеля различной емкости, более качественный подход к организации проектирования и строительства сети. Это особенно неудобно в районах, где заказ и доставка кабелей на разных барабанах превращаются в отдельный трудоемкий процесс. Важным моментом при разработке топологии трасс сети распределения также является удобство эксплуатации: компактное расположение узлов доступа вокруг узла распределения позволяет быстрее локализовать обрыв кабеля, при этом проведение аварийных работ на работоспособность узлов доступа других сетей никак не влияет. Такие схемы легче укладываются в памяти у эксплуатирующего персонала.
E. Емкость кабеля на каждом участке сети распределения зависит от суммы количества задействованных волокон и количества волокон резерва. Величина резерва зависит от назначения резерва и пожеланий оператора.
Типовой ряд кабелей содержит количество волокон, как правило, кратное четырем: 4, 8, 12, 16, 20, 24, 32 волокна для кабелей конструкции с одной центральной трубкой (типа ОКПЦ, ОПК) и более — для кабелей модульной конструкции (типа ДПТ, ОКПМ, ОКСНМ). Правда, использование на сети распределения самонесущих кабелей модульной конструкции (без вынесенного несущего элемента) нецелесообразно, так как такие кабели требуют специальной арматуры для подвеса (спиральные зажимы) и более дороги при инсталляции (требуются более квалифицированные монтажники и сварщики). В табл. 1 приведены емкости и длины кабелей для наружной прокладки, использованные в примере, приведенном на рис. 2.F. Место размещения узла распределения желательно выбрать таким образом, чтобы в первую очередь была обеспечена его бесперебойная работа. Для размещения таких узлов подходят свободные площади помещений электрощитовых (главных распределительных щитов) здания по согласованию с владельцами зданий и эксплуатирующими организациями — при этом узел получает более надежное электроснабжение, нормальные климатические условия и ограничение доступа посторонних лиц. Кроме того, желательно, чтобы узел распределения находился примерно в географическом центре охвата сети распределения и существовала возможность надежного включения в магистральную сеть (например, наличие ввода телефонной канализации).

3.2. Требования к оборудованию
Преимущественным способом для прокладки внутриквартальных распределительных сетей, принятым у нас, является монтаж воздушно-кабельных переходов (ВКП) между рядом стоящими домами; длины ВКП редко превышают 150 м. Операторы — бывшие «Электросвязи» — не стесняются прокладывать оптику в каждый дом, используя собственную телефонную канализацию, благо, что им это ничего не стоит. Все остальные — легально и не очень — опутывают своими сетями небо между домами.
Вообще, оптический кабель и оптическое волокно требуют к себе уважительного отношения. Это важно и при монтаже кабеля, и при его разделке, и при сварке волокон. Для кабельщиков это норма, а вот для большинства сетевиков, начавших свою деятельность с «пионерстроя», волокно — это всего лишь канал связи, свойства которого мало учитываются в работе.
В большинстве случаев для подвеса используется оптический кабель с вынесенным силовым элементом — металлическим, реже — диэлектрическим тросом. Допустимая длительная растягивающая нагрузка на такой кабель (паспортное значение) — до 9,5 кН.
Способы крепления такого кабеля варьируются как по сложности, так и по стоимости. Наиболее распространенные у нас способы анкерного крепления — это клиновые зажимы производства фирм Telenco (Франция), SM-CI, более известные как Malico (Франция), а также использование стандартных изделий для такелажа тросов — рым-болты и рым-гайки, зажимы винтовые DIN741, коуши DIN6899. В качестве мест крепления используются вертикальные поверхности различных конструкций на крыше зданий (лифтовые будки, фонари и пр.), радиостойки, как существующие, так и вновь устанавливаемые. На мой взгляд, использование метизов для концевого анкерного крепления более привлекательно с точки зрения стоимости решения, но менее технологично, чем использование клиновых зажимов. В случаях, когда необходимо организовать промежуточное анкерное крепление без отделения троса (например, поворот трассы, натяжение части строительной длины), могут быть применены клиновые зажимы. При подборе типа клинового зажима нужно обратить внимание на то, чтобы это был зажим именно для крепления оптических кабелей, а не для проводов СИП (самонесущие изолированные провода воздушных линий электропередач).
Для разделки и оконцевания оптических кабелей на узлах распределения используются 19-дюймовые кроссы. Конструктивное исполнение кроссов разнообразно, выбор того или иного типа зависит от конкретных задач. На что нужно обратить внимание при выборе кросса? Как правило, узел распределения размещается в антивандальных закрытых шкафах высотой 9…15U в условиях ограниченности свободного доступного места. Передняя панель кросса с установленными адаптерами должна быть утоплена относительно передних направляющих шкафа настолько, чтобы обеспечить допустимый радиус изгиба патчкордов при закрытой двери шкафа. Корпус кросса должен быть жестким и иметь необходимый крепеж для надежного закрепления кабелей, обеспечивающий их требуемый радиус изгиба. Кассета кросса также должна иметь возможность для закрепления подготовленных модулей кабелей и пигтейлов.
Плотность размещения портов на кроссе имеет второстепенное значение, хотя, конечно, удобно, когда для доступа к нужному патчкорду не приходится раздвигать другие. Но частые переключения на кроссе узла распределения говорят либо о ненадежности работы сети, либо о неправильно спроектированной коммутации.
Для коммутации на сетях передачи данных, как правило, используются коннекторы SC/UPC, но для случая, когда параллельно строится сеть кабельного телевидения, для которой необходима угловая полировка APC, на всей сети для коммутации желательно также использовать угловые коннекторы SC/APC.
Для распределения волоконной емкости линейной части сети распределения должны использоваться муфты и оптические коробки. Использовать для этих целей кассеты типа КУ-01 без какой-либо защиты, усиления для крепления кабелей не стоит — это хотя и дешево, но очень ненадежно (см. рис. 3).



На рынке представлено большое множество разнообразных по типу и назначению муфт различных производителей в разных ценовых категориях. При выборе муфты нужно уделить внимание следующим моментам:
• возможность ввода дополнительных кабелей при последующей эксплуатации (например, для подварки кабелей к резервным волокнам). Для этого корпус муфты должен быть разборным, удобным для проведения таких работ. Например, муфты типа МОГу или МОГт для этих целей мало подходят;
• надежное крепление силового элемента кабеля;
• в случае размещения в колодцах телефонной канализации корпус муфты должен быть герметичен, при этом кабельные вводы должны надежно герметизироваться термоусадочными трубками;
• для транзитных модулей, волокна которых не предполагается разрезать и сваривать, в корпусе муфты должен быть предусмотрен овальный кабельный ввод, а внутри муфты должно быть достаточно пространства, чтобы уложить петлю такого модуля. Овальный кабельный ввод после монтажа кабелей должен быть также надежно герметизирован;
• гильзы КДЗС должны надежно фиксироваться в ложементах кассет, а сами кассеты должны удобно обеспечивать доступ к самым нижним кассетам. Если кассета позволяет, то лучше применять 40 мм гильзы КДЗС;
• кассеты должны обеспечивать необходимый радиус изгиба при укладке волокон, это же нужно требовать от сварщика при монтаже муфты. Например, на рис. 3 видно, что при укладке волокон в левой части кассеты сварщик умудрился намотать аттенюатор.
Для терминирования кабеля в узлах доступа необходимо использовать оптические коробки, которые выполняют функции защиты стыка волокон с пигтейлами, укладки волокон, крепления кабеля. Для этого корпус коробки должен обладать необходимой жесткостью, отверстиями для надежного крепления кабелей и пигтейлов, ложементами для укладки гильз КДЗС. В некоторых случаях могут понадобиться рамки для крепления адаптеров на борту коробки.
Для определения емкости кабелей при проектировании важным моментом является количество волокон для передачи данных — два волокна или одно в случае использования оборудования WDM (Wavelength-Division Multiplexing). Год-два назад еще можно было поспорить, какой способ все-таки более дешев, но сегодня одноволоконные трансиверы и медиаконвертеры стали настолько доступны, что все сомнения насчет WDM отпали. Пара гигабитных одноволоконных SFP-модулей (Small-Form Factor Pluggable) производства КНР (приемлемого качества) сегодня стоит около 3000 руб. Цена на эти модули варьируется в зависимости от расстояния, на котором способен работать данный модуль. Но это все маркетинг — на самом деле, модули, предназначенные для работы на 3, 10, 40 км, собраны на одной технологической линии из одних и тех же деталей, но имеют различную цену. Деление на категории производится в процессе отбраковки: в зависимости от точности склейки и сборки некоторые модули неспособны работать на этих расстояниях, но, тем не менее, работают на меньших дистанциях. Поэтому совсем не обязательно для работы, например, на расстоянии 5 км, покупать модули, предназначенные для работы на 10 км — вполне возможно, что с этой работой справится и трансивер на 3 км.
Что же касается вопроса, что выбирать — SFP-модуль или медиаконвертер, то ответ нужно искать в условиях работы и месте расположения узла доступа. Применение на узле распределения коммутаторов со слотами под SFP-модули не вызывает сомнений: компактность и надежность SFP-решения против дополнительного шасси для установки медиаконвертеров. В случае, когда коммутатор узла доступа невозможно расположить рядом с оптической коробкой, есть два варианта: либо прокладывать до узла доступа отрезок внутриобъектового оптического кабеля, либо прокладывать витую пару и размещать рядом с оптической коробкой медиаконвертер, организовав для него отдельную линию электропитания (например, как на рис. 3).
И тот, и другой вариант имеют своим недостатком дополнительную линию связи между оптической коробкой и узлом доступа. Но второй вариант, кроме того, менее надежен из-за дополнительного активного устройства и дополнительной линии электроснабжения. Что же касается сравнения решений, то достаточно сложить стоимости оборудования и стоимость строительно-монтажных работ по каждому варианту, чтобы понять, какое решение предпочтительнее в местных условиях.

4. Магистральная сеть
Магистральная сеть должна обеспечить бесперебойную работу самих магистральных узлов и связность узлов распределения с магистральными узлами и ядром сети. Топология магистральной сети должна предусматривать избыточность, которая позволит резервировать каналы связи между узлами.
Магистральные узлы, магистральные и транспортные сети, как часть ядра сети, требуют к себе особенного внимания. В первую очередь, естественно, необходимо обратить внимание на надежность их работы. Магистральные узлы, пропускающие через себя огромное количество трафика, должны быть построены на хорошо зарекомендовавшем себя оборудовании известных производителей. Надежность работы узла зависит от средней наработки на отказ и времени восстановления работоспособности. Если показатель среднего времени наработки на отказ от оператора зависит мало, то сократить время восстановления работоспособности узла — прямая задача оператора, который заботится о своих клиентах и своем имидже, что в условиях конкуренции часто является определяющим фактором при выборе.
Волоконно-оптические кабели магистральных сетей желательно проложить в телефонной канализации — если есть такая возможность и если цены на ее аренду доступны в вашем регионе. Естественно, масштабы сети здесь имеют важное значение — плата за аренду десятков и сотен километров на начальном этапе ляжет значительным грузом. Наряду с прокладкой собственных кабелей можно воспользоваться услугой аренды «темных» волокон или аренды каналов у сторонних операторов.
Меры, которые помогут обеспечить безотказную работу ядра сети или хотя бы минимизировать потери:
a) Надежность электроснабжения:
• 1-я категория по надежности электроснабжения по классификации ПУЭ с использованием АВР (автоматический ввод резерва);
• использование online-источников бесперебойного питания с дополнительными батареями для обеспечения времени работы, необходимого для подключения резервного дизельного или бензинового агрегата.
b) Резервирование трасс, объединение физических каналов в один логический (Link Aggregation 802.3ad), применение соответствующих протоколов маршрутизации, применение каналов с пропускной способностью, учитывающей возможный отказ соседних узлов и каналов (например, 10 Gbps).
c) Обеспечение номинальных климатических требований, указанных в паспортах на оборудование.
d) Комплект ЗИП.
e) Квалифицированный персонал, наличие необходимого оборудования и материалов для проведения работ.

Во второй части статьи предполагается рассмотреть следующие вопросы:
1. Меняем три буквы на четыре: возможные сценарии перехода от существующих HFC-сетей к сетям «оптика куда-то в дом».
2. ОБЖ сети: обеспечиваем жизнеспособность сети.
3. Учет ресурсов сети: учитываем возможности своей сети.
4. Строим экономно.