88Выставки и конференции

предыдущая статья | оглавление | в архив | следующая статья



IPTV форум Russia/CIS


Анна Бителева Теле-Спутник - 8(154) Август 2008 г.


В конце июня в Москве прошел IPTV Forum Russia/CIS — двухдневная конференция, посвященная развитию IPTV и смежным вопросам. Форум проводится уже в третий раз, причем пока это происходит с периодичностью раз в полгода. Вероятно, организаторы считают, что такая частота соответствует динамике развития этой области.

Несмотря на структурную сложность систем IPTV и отсутствие должной стандартизации в этой области, технические вопросы на конференциях почти не рассматриваются. Вернее, отчасти не рассматриваются именно из-за этих обстоятельств — с одной стороны, у системных интеграторов нет желания раскрывать свои ноу-хау, а с другой, интерес составляет именно синергетический подход к организации сети IPTV, обрисовать который в рамках доклада на конференции достаточно сложно.
А отчасти причина в том, что операторов сегодня больше занимают вопросы правильного построения бизнес-схемы. Техническая реализуемость таких сетей неоднократно доказана на практике, а вот на вопрос, можно ли сформировать окупаемый бизнес, и если да, то как, каждый оператор отвечает для себя сам, причем не разово, а постоянно. Поэтому на таких форумах речь, в основном, идет о новых подходах к предоставлению услуг — преимуществах, подводных камнях, возможностях конкурентной борьбы и т.д. Этот форум, в общем, не явился исключением, и половина первого дня была посвящения как раз опыту бизнес-внедрения IPTV и новым формам работы, которые становятся возможными за счет применения IP-технологий.

Об опыте внедрения
К сожалению, российских докладов на эту тему почти не было, но опыт западных сетей, таких как Telekom Austria и Fast Web, тоже может дать пищу для изыскания в этом направлении.
Особенность ТВ-рынка Австрии заключается в сильных позициях бесплатного ТВ. Поэтому при запуске IPTV в австрийском «Телекоме» основную ставку делали на возможности, отсутствующие в традиционных вещательных сетях. Правда, возможность ввести в сеть практически бесконечное количество вещательных каналов была отвергнута, отчасти из-за распространения спутникового ТВ, который в Австрии принимают 35 % населения, а отчасти просто за ненадобностью. Хотя, сказать, что каналов в сети мало, тоже нельзя: 65 в базовом пакете и 41 в премиальном. Плата невысокая, и основная масса подписчиков получает оба пакета. В отношении ТВ-программ предлагаются две дополнительные услуги. Во-первых, TimeShift, который позволяет приостановить просмотр текущей программы или просто отложить его на другое время. Эта функция очень удобна для абонентов, и одновременно, она смягчает проблему борьбы программ за прайм-тайм. В сетях IPTV эта функция технически реализуется гораздо проще, чем в кабельных, и, соответственно, дает первым конкурентное преимущество. Основная проблема заключается в том, что TimeShift программ должен быть оговорен с правообладателями. У нас, как отмечалось на форуме российскими операторами, эта услуга практически нереализуема именно из-за организационно-правовых сложностей.
Второй способ работы с ТВ-программами, реализованный Telekom Austria, — введение голосований для определения рейтинга отдельных выступлений или программы в целом. Оценки, выставляемые телезрителями, затем учитываются при составлении следующей программы такого рода. Эта функция актуальна для местных каналов, стремящихся оптимизировать свои программы для конкретной аудитории. В рамках интерактивных систем реализовать ее несложно, но, как и в случае с TimeShift, операторы могут столкнуться с правовыми запретами на разглашение информации и предпочтений зрителей. В частности, законодательство России запрещает операторам разглашать любую статистику о просмотрах передач. Организационно-правовые проблемы введения интерактива, по мнению российских операторов, преодолеть значительно сложнее, чем технические сложности его реализации.
В сети Telekom Austria имеется также услуга «видео по требованию», позволяющая заказывать фильмы и другие программы, но телезрители пользуются ею не очень охотно, предпочитая «линейное» ТВ с известными им брендами каналов и с фиксированной сеткой вещания. Об этой проблеме говорили и другие докладчики, отмечая в этом контексте предпочтительность формы Near Video On Demand. В этом случае сохраняется привычная для абонентов форма линейного канала, с ограниченным выбором материала и привычным EPG.
Простым и удобным должен быть и сам пользовательский интерфейс. Практически все операторы IPTV считают это условие важнейшим фактором привлечения абонентов, и Telekom Austria не является исключением. Там тоже уделяют много внимания удобству навигации и возможности адаптации интерфейса под задачи, актуальные для конкретного абонента.
Для Telekom Austria этот вопрос особенно важен, так как пользовательский интерфейс объединяет не только телевизионные, но и остальные услуги, предоставляемые в рамках NGN сети австрийского «Телекома». Это основной телекоммуникационный оператор Австрии с проникновением 98%. У сети огромная база абонентов, получающих от него телефонию и услуги передачи данных, поэтому создание удобного единого интерфейса при прочих равных может склонить абонентов к получению ТВ от того же привычного оператора. Но, в то же время, интерфейс не должен быть перегружен излишествами. Поэтому из него исключаются все блоки, не актуальные для конкретного абонента, причем избирательность достаточно детальная. Так, например, детям не показывают предложений программ и видео, предназначенных для взрослых.
Самым надежным способом удержать абонента в Telekom Austria считают создание на базе сети различных сообществ. Это могут быть виртуальные клубы по интересам или сообщества, объединяющие жителей одного населенного пункта. Формирование местных каналов с элементами интерактивности — только один из возможных способов. Самое эффективное — это создание портала сообщества на серверах сети, где для сообщества выделяется место на сервере и создаются интерфейсы, позволяющие участникам обмениваться различными фото-, видео- и аудиоматериалами. Эта услуга оказалась хорошо востребованной, и контент, формируемый членами таких сообществ, часто удивляет своим высоким качеством, а активисты таких порталов, как правило, хорошо справляются с их модерированием. В некоторых проектах участвуют и профессиональные вещатели, выкладывающие на порталы свои материалы. Это направление планируется развивать и дальше, вовлекая в него учебные и корпоративные сети. Порталы не имеют отношения к вещательным услугам, но так как обе категории услуг оказываются в рамках единой NGN-сети, то они реализованы на базе общей платформы, а для пользователя объединены единым пользовательским интерфейсом, который доступен и в компьютерной, и в ТВ-сети. Через этот интерфейс могут реализовываться и другие услуги сети — контроль за бытовыми приборами, помощь пожилым людям и т.д. Кстати, последние часто предпочитают управлять услугами как раз через привычный им экран телевизора. В перспективе планируется распространить этот интерфейс и управление услугами на мобильную сеть, которая будет интегрирована со стационарной в отношении услуг и идентификации абонентов. Это, собственно, планы реализации основных задач сети NGN/IMS, где абонент сможет беспрепятственно переходить из одной среды в другую, получая примерно одинаковый набор услуг и сохраняя в них единую регистрацию и абонентский счет.
В отличие от сети Telecom Austria, итальянская сеть Fast Web изначально создавалась как мультимедийная. Она появилась около 10 лет назад и должна была набирать абонентскую базу с нуля. И тактика работы у Fast Web другая, нежели у австрийских коллег. Если австрийцы пытаются вдохновить своих телефонных абонентов на покупку услуг передачи данных и ТВ, для чего разными способами объединяют все три услуги в единый пакет, то в Fast Web, напротив, подчеркивают, что на любой сервис можно подписаться от-дельно. В частности, 30% абонентов получают только телевидение, а 20% — телевидение и Интернет. В связи с хорошим развитием в Италии эфирного ТВ, особенным спросом в сети пользуется услуга «видео-по-требованию», на которую подписано около 90% абонентов телевизионных абонентов. Заход на ТВ-рынок был для компании достаточно сложным. Не имея опыта и контактов, они с самого начала сильно переплатили за контент. Кроме того, для входа на рынок, на котором уже присутствовали пять провайдеров платного ТВ, они использовали демпинговую схему, бесплатно предоставляя спортивные каналы. Однако когда была возвращена реальная цена на эти каналы, практически все, подключившиеся в момент демпинга, от подписки отказались. Помимо этого, компания сразу начала бороться за абонента высоким качеством видео. Значительное внимание с самого начала уделялось и квалифицированному персоналу в службе поддержки. А сейчас, когда сеть перешла в фазу зрелого существования, на первый план вышла безболезненность всего процесса получения услуг, начиная с подключения оборудования и регистрации в сети. Оператор убежден, что абонент ни в коей мере не должен ощущать технологическую сложность мультисервисной сети.
Докладчик из Fast Web также отметил, что в фазе зрелого существования Fast Web пытается исключить из сферы своей деятельности решение различные смежных задач. Так, сейчас задача контент-агрегации передается партнеру, для которого этот бизнес является профилирующим. Он уже занимается наполнением библиотеки VoD и выбором формы его предложения абонентам. В результате, количество единовременно предлагаемых материалов было уменьшено втрое, а имеющийся ? разбит по разным категориям (брендам). Кроме того, была сформирована более эффективная форма продвижения VoD через сайт. Вторая задача, которую Fast Web хотел бы с себя снять, — обеспечение сети абонентскими приемниками. Уйти от этой задачи можно будет только при появлении соответствующих стандартов на приемники IPTV.В настоящее время в сети используются приставки, производимые по заказу инженеров Fast Web, разработавших для них техническую спецификацию. Это гибридные приемники с дополнительным тюнером DVB-T, позволяющим принимать бесплатные трансляции ЦТВ. Для абонентов Fast Web это бонус, а для эфирной цифровой сети — дополнительный способ распространения своих каналов.
Существование Fast Web осложняется мощной конкуренцией со стороны других провайдеров платного телевидения, в первую очередь, оператора Sky Italia, который предлагает очень хороший набор каналов, особенно спортивных. В данном случае, Fast Web придерживается той же политики, что и в отношении эфирного ЦТВ, — он ретранслируют все пакеты Sky по исходной цене этого оператора. Эти программы, равно как и все остальные, в течение трех дней сохраняются на сервере, откуда доступны в режиме отложенного просмотра. У Sky такой услуги нет. Следует сказать, что договориться со Sky о ретрансляции всех каналов удалось только после того, как рейтинги показали большую популярность Fast Web по сравнению с самим Sky.
Основным спонсором форума стала китайская компания UTStarcom, которой в соответствии с ее статусом предоставили возможность сделать несколько докладов. Это компания, имеющая в мире немало клиентов, в России пока своей ниши не нашла. Спектр предлагаемых ею решений достаточно широк. В частности, компания предлагает практически все компоненты для построения сетей IPTV: кодеры и мультиплексеры, библиотечные и потоковые серверы VoD, систему DRM, Middleware, BSS/OSS и абонентские приставки. Компания выпускает также некоторые сетевые компоненты, в том числе DSLAM и оборудование GEPON. Помимо перечисления достоинств своих решений, представители компании рассказали и о практическом опыте своих клиентов и своем представлении перспектив развития сетей IPTV. Из сказанного отметим три момента. Во-первых, высокую востребованность услуги TimeShift в китайских и других сетях IPTV, в которых ее удалось реализовать, преодолев организационные препоны. Высоким спросом пользуется и сетевой видеомагнитофон — услуга, очень близкая к TimeShift. Они лидируют по популярности. Во-вторых, выяснилось, что сотрудники компании не разделяют распространенную точку зрения, что основным фактором коммерческого успеха IPTV является наличие хорошего контента. Во всяком случае, считают они, он перестанет быть таковым в обозримом будущем, когда сети наберут объемные библиотеки. В этот момент, по мнению компании, на первое место по значимости выйдут метаданные, описывающие весь этот материал. Без формальных описаний будет невозможно организовать поиск интересующих программ, сформировать рекомендации в соответствии с приоритетными интересами абонента, а также вставить контекстную рекламу, которая, судя по опыту Google, выглядит очень перспективной. В одном из докладов было представлено решение UTStarcom для введения контекстной рекламы. Во время просмотра программы можно активизировать меню с набором рекламных роликов, автоматически подбираемых путем анализа формального описания программы. Одним словом, без хорошо организованных метаданных огромная масса материала, которая, как предполагается, будет аккумулирована операторами, скорее отпугнет абонента и будет лежать на серверах балластом. Такая точка зрения имеет под собой определенные основания. А из проблем, которые приходится решать на этапе разработки комплексного решения IPTV, наиболее сложными инженеры UTStarcom считают создание наглядного и эргономичного пользовательского интерфейса. Из прочих сложных задач отмечалось создание распределенной архитектуры серверов VoD и алгоритма обмена программными материалами между этим серверами.
Интересным показался доклад представителя Turner Broadcasting, который рассказал о том, как развитие Интернета и связанных с ним технологий повлияло на работу его вещательной компании, до недавнего времени предлагавшей свои каналы в основном на рынке кабельного ТВ. Это влияние оказалось многообразным. Во-первых, изменились взаимоотношения с информационными агентствами. На протяжении многих лет часть новостных блоков компания готовила сама, а часть закупала у новостных агентств. Но сейчас, с одной стороны, развитие Интернета сильно удешевило сбор материала из различных удаленных точек, а с другой — сформировало альтернативные возможности размещения новостей. А информационные агентства обычно ограничивают право использования новости определенным каналом, что компанию перестало устраивать; ей интересно использовать новостные клипы не только в ТВ-программах, но и в разных интернет-проектах, в первую очередь, в рамках сотрудничества с электронными версиями газет. Эти газеты часто имеют большую аудиторию, но в силу того, что основная версия выпускается в бумажном варианте, собственный штат газет не занимается созданием видеоклипов. Кроме того, блоки могут выкладываться на тематические порталы и на YouTube. Таким образом, область использования собственных новостных роликов сильно расширяется, что косвенно еще больше снижает их себе-стоимость. Параллельно, правда, встает вопрос адаптации материала для его передачи по разным каналам и воспроизведения на разных устройствах, но для этого есть готовые решения. С покупными же материалами таких возможностей нет, вернее, агентства используют их сами.
Поэтому CNN — основной новостной канал Turner — сейчас практически прекратил сотрудничество со сторонними поставщиками новостей. Запуск вещательных каналов в сетях IP тоже несколько изменил их формат. Появилась возможность выводить на экран не только бегущую строку и прочую сопутствующую информацию, но также давать ссылки для перехода на web-портал канала, например, для знакомства с архивом новостей по теме или для перехода к ТВ-играм. У Turner сформирован отдельный отдел, занимающийся разработкой интерактивных медиауслуг, среди которых игры занимают значимое место. В то же время, есть опасность переусердствовать с предложениями интерактивных услуг во время ТВ-трансляций. На практике случалось, что высветившееся во время программы интерактивное приложение отвлекало от просмотра передачи основную массу телезрителей. Заметим, что такие эксперименты могут себе позволить только каналы, которые владеют и вещательным, и интерактивным контентом и, видимо, вещают без рекламы.
Интересное наблюдение было сделано в отношении детей в возрасте от 7 до 12 лет. Оказалось, что 28% из них любят совмещать просмотр телепрограмм с серфингом интернет-сайтов, а 37% — с телеиграми. Поэтому на детских каналах предусмотрена возможность одновременного вывода телепрограммы и игры или выбранного сайта.
Так как в компании детей считают аудиторией, наиболее восприимчивой к новым технологиям, то основные эксперименты проводятся именно на детских каналах. Более того, компания привлекает их к своим исследовательским работам в отношении представления услуг. Нередки случаи, когда дети обучают своих родителей пользованию технологическими новшествами, то есть продвигают «последние достижения» в массы взрослых абонентов. Кроме того, замечено, что дети любят обмениваться контентом, по существу являясь его бесплатными распространителями. Это обстоятельство при правильном подходе можно использовать для популяризации своих каналов.
В отношении услуги «видео по требованию» представитель Turner повторил мнение коллег по поводу того, что наиболее эргономичным способом является разбиение предлагаемого материала по каналам. Это позволяет создать устойчивый бренд для контента определенной категории. Кроме того, он имеет более привычный формат — набор доступных фильмов (программ) меньше, чем на сервере VoD, и абоненту легче сделать выбор. Одновременно материал достаточно часто обновляется, и откладывать его просмотр на неопределенное время у абонента тоже не получается.
Но это, скорее, общие соображения. Докладчик подчеркнул особую важность географической локализации предложений. Подборка материалов, позиционирование каналов, способы предоставления услуг в каждой стране должны формироваться заново, с учетом особенностей местной аудитории. Так, например, в США «видео по требованию» хорошо покупается на базе месячной подписки, а в Азии, напротив, предпочитают оплату за просмотр.
Из российских операторов с докладом выступил только представитель «Центрального телеграфа», причем речь шла не об общих принципах работы сети, а о конкретном, недавно внедренном техническом решении под названием VIDAQ. Это PC-плеер, позволяющий абонентам сети получать ТВ и прочие видеоуслуги не через приставку и телевизор, а через компьютер и монитор. Примечательно в этом решении то, что PC-плеер интегрирован с системой доступа Verimatrix и признан основными студиями достаточно защищенным, чтобы с его помощью можно было бы принимать и воспроизводить ценные видеоматериалы. ПК является гораздо более открытой средой, чем ТВ-приставки, и, соответственно, более уязвимой для взлома. Традиционные системы условного доступа на стороне абонента используют смешанные аппаратно-программные декодеры, в то же время системы, исходно ориентированные на сети IPTV, такие как Latens, Wide Wine и Verimatrix, предлагают чисто программные решения, от которых уже недалеко до интеграции с PC-плеерами. Подобное решение на прошлогодней выставке IBC показывала Wide Wine, причем оно использовалось в еще более жестких усло-виях — для передачи ТВ каналов через открытый Интернет.
Технические подробности решения Verimatrix не разглашались, было только сказано, что воспроизводимое изображение маркируется водяными знаками, помогающими обнаружить пиратские экранные копии.

О правовых вопросах
На форуме рассматривались и юридические вопросы в области авторских прав и взаимодействия с правообладателями. Алексей Кондрин (Independent Copyright Management Consulting) рассказал о правовой ситуации, сложившейся с авторским обществами с 1 января 2008 года — после вступления в силу IV части Гражданского кодекса. До ее принятия ситуация с авторскими обществами, по словам Кондрина, у нас была беспрецедентной с точки зрения мировой практики. Несколько лет назад была попытка введения такой схемы в государстве Тринидад и Тобаго, но она была пресечена международной конфедерацией авторских обществ.
До начала этого года практически любая коммерческая или некоммерческая компания могла объявить себя авторским обществом и начать выдавать бланкетные лицензии на использование авторских или смежных прав. В области представления авторских прав различают два типа лицензий.One-Off лицензия выдается на право представления конкретного объекта авторского или смежного права на основании письменного договора с правообладателем. А бланкетная лицензия позволяет обществу «защищать» все авторские или смежные права в какой-то области вне зависимости от наличия договоров с конкретным правообладателем. Общество получает деньги за использование объекта авторских прав, а уже потом пытается найти автора, чтобы передать ему вознаграждение. Если в течение трех лет автора найти не удается, то деньги остаются в фонде общества. Вполне понятно, что в своих поисках общество не проявляет особого рвения, и значительная доля полученного остается в его фонде. Основной задачей фондов до введения IV части ГК было бесконфликтно разделить между собой виртуальный рынок.
Но с января законодательная ситуация изменилась.
Во-первых, бланкетные лицензии могут выдаваться только на музыкальные (песни, симфонические концерты и.д.) и музыкально-драматические произведения (оперы, оперетты, мюзиклы). На все остальные объекты, а их великое множество, можно получать только One-Off лицензии. То есть общество, желающее защищать права определенного автора, должно предварительно заключить с ним письменный договор, в котором будут оговорены условия их взаимодействия.
Во-вторых, представлять интересы правообладателей теперь смогут только организации, получившие государственную аккредитацию на такую деятельность. Процедура аккредитации подробно расписана, но орган, который будет ее проводить, пока не определен. С учетом того, что о грядущей аккредитации следует объявлять за три месяца, первые аккредитованные общества, скорее всего, появятся уже в будущем году. Есть еще одно обстоятельство, которое усложнит аккредитацию большинству действующих сегодня авторских обществ. Таковыми могут быть только некоммерческие организации, причем созданные в определенных организационно-правовых формах, под которые многие из них не попадают. В любом случае, деятельность всех обществ, представляющих авторские интересы, в данный момент нелегитимна. В докладе Лейлы Нейман (Steiner, Neyman& Partners) была рассмотрена цепочка взаимодействия создателей видеоматериала и операторов IPTV. Они часто взаимодействую не напрямую, а через агрегаторов контента. Последние могут заключать договор с правообладателями о представлении их интересов или же, наоборот, выступать в качестве агентов операторов, для которых они делают подборку материалов. При заключении любых договоров с агрегатором оператору следует проверить, совпадают ли передаваемые ему права с теми, которые делегировал агрегатору правообладатель. Может оказаться, что агрегатор имеет право распоряжаться контентом на другой территории или не оговорены требуемые условия показа видеоматериала. Так, например, для демонстрации видео в учреждениях требуется наличие права на его публичный показ.
В докладе были также рассмотрены хорошо знакомые операторам вопросы, связанные с лицензированием ТВ-вещания. В сетях IPTV работают те же схемы, что и в кабельном телевидении. Формально вещателем является тот участник цепочки, который имеет лицензию на вещание канала в данной сети — это может быть канал, агрегатор или сам оператор. И именно вещатель, по идее, должен заключать договор с подписчиками о предоставлении услуги и получать с них абонентскую плату. Отмечалась также хорошо известная сложность получения вещательной лицензии зарубежными каналами. Для этого им надо зарегистрировать СМИ, а оно может быть зарегистрировано только предприятием с 51% российского капитала. И, наконец, затрагивался загадочный вопрос ограничений на трансляцию «тяжелого» контента. Выяснилось, что правовых норм, регламентирующих его трансляцию, не существует, и они будут сформулированы только с появлением закона об эротике и порнографии. Но пока, де-факто, такой контент допускается в сетях в кодированном виде.

О перспективах выживания на рынке
На самом деле, прогнозировать перспективы IPTV невозможно без учета развития альтернативных способов получения видеоматериалов. Анализу развития рынка в целом на этом форуме был посвящен доклад Павла Реброва, который долгое время работал в CTI, а теперь представил себя как автора блога IPTV Russia. На его взгляд, с учетом развития альтернативных технологий, достижения и перспективы администрируемых сетей IPTV не выглядят радужно.
Из задач, которые ставят перед собой операторы IPTV: составить конкуренцию телевизионным услугам кабельных сетей, оттянуть на себя часть рынка развлечений, повысить ARPU и улучшить капитализацию сетей, относительно успешно решается только последняя. Остальные решаются плохо, и причина тому, по мнению докладчика, в серьезных сложностях работы с правообладателями. Во-первых, контент дорог сам по себе, во-вторых, операторы часто получают его через агрегаторов, забирающих свою долю прибыли. В результате на контент уходит 50-70% общей прибыли. В-третьих, контентовладельцы выдвигают массу требований, не позволяющих использовать его по оптимальной бизнес-схеме. Они могут запрещать функции типа TimeShift и цифрового видеомагнитофона, требовать включения в основной пакет, отказываться от размещения в тематическом пакете, если туда уже включен конкурент, и т.д. При этом они выдвигают жесткие требования в отношении безопасности передачи, что также удорожает и без того очень недешевую платформу IPTV. В результате, окупить затраты можно только при неконкурентно высокой абонентcкой плате.
Основным преимуществом цифровых IPTV-сетей перед традиционными вещательными считается простота реализации «видео по требованию». Это действительно привлекательная услуга, и, по прогнозам Forester’a, она будет развиваться, но в разных формах. Есть целый ряд альтернативных способов получить, по существу, ту же услугу.
Во-первых, это DVD, в том числе пиратские. Во-вторых, цифровые видеомагнитофоны, позволяющие сформировать свою библиотеку фильмов и передач. Этот способ очень распространен в США, где сейчас наблюдается снижение пользования услугой VoD, если не абсолютное, то относительно общего числа пользователей IPTV.
В-третьих, сетям IPTV приходится конкурировать со всеми видами видеоуслуг, распространяемыми через Интер-нет, — платными и бесплатными. Сайты типа Bit Torrent аккумулируют несравнимо большее количество фильмов, чем может позволить себе любой оператор IPTV. Поэтому активные интернет-пользователи предпочитают искать фильмы на платных или бесплатных сайтах-агрегаторах просто потому, что их совокупные ресурсы несравнимо богаче, чем в одной сети IPTV, и шансы найти именно то, что хочешь, выше.Представление о том, что абоненты пользуются бесплатными ресурсами исключительно из нежелания за что-либо платить, по мнению П. Реброва, преувеличено. Часто это просто самый удобный или единственный способ получить интересующий материал.
Кроме того, следует учитывать, что понятие видеоконтента уже давно вышло за рамки классического фильмового формата. Сегодня все большим спросом пользуются короткие ролики разного рода, в том числе и любительские. И понятие контента в целом тоже сильно расширилось, например, содержание форумов и блогов также является контентом, причем очень востребованным. Таким образом, по мнению выступающего, активные потребители контента, желающие выбирать то, что интересует именно их, неизбежно ориентируются на его поиск в Интернете как наиболее богатой и удобной для пользования кладовой. И в будущем Интернет, скорее всего, превратится в некую информационную сеть общего пользования, на сайтах которой будет собираться разноплановый контент, как профессиональный, так и создаваемый пользователями.
Если вспомнить о размещении роликов CNN на YouTube или стремлении Telekom Austria сделать тематические порталы со мешанным профессиольнально-любительским наполнением, то такой сценарий выглядит довольно правдоподобно. Следует, конечно, не забывать о различных вариантах возможной кооперации между администрируемыми сетями и интернет-порталами. Так, например, Fast Web сейчас рассматривает варианты кооперации с YouTube в плане включения их библиотеки в ресурсы своего портала. Если операторы администрируемых сетей сумеют включить крупные порталы, агрегирующие контент, в свою хорошо разработанную систему навигации, то наверняка часть аудитории предпочтет искать интернет-ресурсы через такие системы; есть и другие схемы их возможного взаимодействия, но на этом форуме они не рассматривались.
Будем надеяться, что в будущем в рамках форума вопросу IPTV vs web TV будет уделяться больше внимания. Был бы интересен дискуссионный круглый стол, в котором бы смогли принять участие не только операторы сетей, но также идеологи и сотрудники соответствующих интернет-ресурсов. В целом, на форуме было довольно много содержательных выступлений, которые могут помочь операторам IPTV в решении их сложной многопараметрической задачи.



 
Теле-Спутник Август 2008
наверх
 



Уважаемые посетители!
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:

Номер журнала: *
Страница: *
Дополнительные сведения: *
Желательно четко опишите замеченную проблему - это поможет быстрее ее решить.
Мы не отвечаем на вопросы! Их следует задавать на нашем форуме!
Антиспам: * Нажмите мышкой на синий квадрат:


Поля, помеченные звездочкой (*)
обязательны для заполнения





Новый сайт