предыдущая статья | оглавление | в архив | следующая статья
КТВ против ЖКХ
Сегодняшняя картина нашего информационного общества меняется все быстрее и быстрее. Если всего несколько лет тому назад в стояках многоквартирных домов были проложены лишь медные кабели сетей КТВ метрового диапазона и «лапша» телефонистов, то сегодня почти каждую неделю в своем дворе можно увидеть работника альтернативной кабельной сети либо монтажников домовых сетей широкополосного доступа, предоставляющих, в первую очередь, доступ в Интернет (как раз такой монтажник должен навестить автора до выхода следующего номера журнала). Телефонные операторы (правда, без вторжения в наши дома) также активно начали продвигать на рынок услуги доступа в Интернет по технологии ADSL, а на его базе уже тестируют трансляцию теле- и радиоканалов.
Нашу публикацию мы решили посвятить взаимоотношениям работников организаций, обслуживающих многоквартирные жилые дома, и тех, кто в них приходит для прокладки и обслуживания сетей — будь то сети КТВ, домовые сети Ethernet, а также системы спутникового ТВ. Нас, в частности, интересуют проблемы санкционированного и несанкционированного доступа, подключения к электроэнергии для питания оборудования сети, оплаты за эту энергию, возникающие конфликты интересов и пути их решения. В недавнем прошлом почти единоличным собственником многоквартирных домов было государство. Начальник ЖЭКа или комендант дома чувствовали себя хозяевами положения, но сейчас их власть и срок ее ограничены, и каждую управляющую компанию (по крайней мере, теоретически) жители могут сменить на другую. Однако практика показывает, что человек с его интересами часто остается за кадром, и за него все вопросы по-прежнему стремятся решать управляющие компании. Темы теории и практики проникновения в наши дома для целей прокладки и сервиса сетей КТВ согласился осветить наш постоянный автор Михаил Пантелеевич Бирюлин, генеральный директор КТВ «Спектр» из города Сосновый Бор Ленинградской области.
Михаил Бирюлин:
На наш взгляд, помещения общего пользования (крыши, стены, чердаки, лестничные пролеты, силовые и слаботочные щитки) принадлежат всем жителям дома (а не подъезда), а если в доме есть неприватизированные квартиры, то и КУМИ*. Вместе с тем, с началом приватизации стали возникать претензии от жителей. Например, щиток, находящийся в близи его приватизированной квартиры, является его, жителя, собственностью, и на этом основании он требует убрать замки, всячески ограничивая к нему доступ (двойные двери, например). В подобных случаях приходится проходить квартиры транзитом или прибегать к угрозе отключения на основании «отсутствия технической возможности» подключения, ссылаясь на закон «О связи». Пока помогало, хотя вопрос до конца юридически не оформлен. Как быть, например, в случае, если весь дом окажется приватизированным, и, к примеру будет создано какое-нибудь ТЖК (у нас пока один и то не конфликтный)? На каких условиях тогда решать вопросы об установке телевизионной инфраструктуры? На начале строительства сети мы заключили договор с руководством города о том, что получаем в аренду всю телевизионную слаботочную сеть в домах, принадлежащих городу (КУМИ), а взамен обеспечиваем уверенный прием шести каналов кабельного телевидения («социальный» пакет) по ценам, устанавливаемым решением городского правительства. Вопросы с прокладкой кабеля, установкой телевизионного оборудования в слаботочных щитках кабелей, установку телеусилителей согласовали со всеми городскими службами (КУМИ, Горэлектросеть, пожарный надзор, эксплуатирующие компании). Оплата за электроэнергию нами производится по двум счетам: за магистральные услители и головные станции расчет идет по показаниям установленных на квартальных станциях электрических счетчиков, а за домовые усилители — по паспортной мощности, помноженной на количество установленных усилителей. Сеть КТВ была смонтирована квалифицированными специалистами надежно — «для себя», поэтому в случае конфликтных ситуаций (протечка, гудит или мешает кабель и т.п.) мы собираем комиссию с участием всех заинтересованных сторон и разбираемся (ни одного случая нашей вины доказано не было). Вместе с тем, встречаются случаи кражи оборудования, кабелей. С этой бедой приходится бороться сообща — с милицией (один человек пойман и осужден), с управляющими компаниями (бывшими ЖЭК), производя установку укрепленных дверей, замков на все подсобные помещения. Кроме того, практически во всех домах города установлены домофоны, что также несколько снизило количество хищений. На все слаботочные щитки мы установили собственные замки. По всему городу у нас применяется 20 типов ключей. Дубликаты мы выдали параллельным обслуживающим структурам — телефонистам, интернет-провайдерам. Остальные структуры, при необходимости, получают их у нас под расписку. Для абонентов такая необходимость может возникнуть, например, при установке собственной системы спутникового приема или при самостоятельной замене кабеля. В этом случае мы открываем щиток на оговоренное время. Бесплатно. Встречаются случаи взламывания щитков. Это или для самовольного подключения, или вообще без видимых причин. С помощью соседей или устанавливая камеру скрытого наблюдения в местах, где «взломщик» особенно активен, удается этих «медвежатников» поймать. Тогда подключаются службы участковых уполномоченных, и дело передается в суд. Несколько таких исков мы уже выиграли, и самовольное подключение, таким образом, стало далеко не бесплатным для нарушителей. Эту информацию мы публикуем на городском телеканале в воспитательных целях. Проблема, которая пока не нашла своего решения ни технически, ни юридически, это двойные двери, когда перекрывается часть лестничной площадки, а вместе с ней и слаботочный щиток. В этом случае обслуживание сети на данном участке становится практически невозможным. Количество таких дверей все увеличивается — люди стараются минимизировать вероятность быть обворованными — но вот как быть с доступом к щиткам, решения нет. Выносить участки домовой разводки за пределы закрытого помещения? За чей счет? Требовать ключи от этих дверей? А где мы сможем их просто сложить, не говоря уже о возможности как-то их систематизировать… Предложить сдавать ключи в управляющие компании? Но там тоже нет порядка, и даже ключи от ограниченного количества дверей — подвалы, чердаки, выходы на крышу — периодически пропадают (это знаем на собственном опыте общения с ними). И хоть это и нарушение жилищного кодекса, и требований противопожарных служб, сделать пока ничего не удается. Ответы других операторов, обзор некоторых из большого числа регламентирующих документов, юридический комментарий по затронутой теме будут опубликованы в следующем номере. Приглашаем все заинтересованные стороны поучаствовать в дискуссии на эту тему, прислав свои отклики в редакцию или разместив их на нашем форуме на сайте www.telesputnik.ru.
* КУМИ — комитет по управлению муниципальным имуществом.
|
|
|
Уважаемые посетители! |
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:
|
|