82Выставки и конференции

предыдущая статья | оглавление | в архив | следующая статья



Докладчики IBC на конференции CSTB 2007


А. Бителева Теле-Спутник - 1(135) Январь 2007 г.


Ян Троу (Ian Trow), Envivio

MPEG?4 по IP – ключ к успешному внедрению интерактивных услуг мобильного ТВ.
Ян Троу отвечает за техническую стратегию и организационные вопросы, связанные с продукцией компании Envivio. Он имеет 15 - летний опыт работы в области систем обработки видео с поддержкой ТВЧ и компрессии MPEG. До работы в Envivio Троу был руководителем технической группы в компании Tandberg Television, первоначально занимаясь разработкой вещательных кодеров MPEG–2. Позднее он занимался маркетинговым продвижением оборудования для передачи компрессированного контента через спутниковые, наземные и IP каналы связи. Троу имеет степень магистра в области радиоэлектроники Университета в Сассексе, Великобритания, и диплом Cisco CCNA.

Теле-Спутник: Каким образом использование формата MPEG?4 может помочь при внедрении интерактивных услуг?
Ян Троу: При разработке в MPEG?4 помимо кодирования видео и аудио комитет MPEG определил также системный уровень предназначенный для поддержки интерактивных услуг. Передача кодированных в MPEG?4 видео, аудио и данных реализуется в форме элементарных потоков, удобных для их транспортировки по IP сети.
Дополнительно в системных спецификациях MPEG?4 предусмотрен набор средств, которые прекрасно подходят для клиентской части MW, обеспечивающей графический пользовательский интерфейс приставки. В спецификации определен двоичный формат описания сцен (BIFS)*. Он был разработан для доставки и представления синхронизированных мультимедиа услуг, в том числе с многопотокового аудио и видео, 2D/3D графики, анимации, генерируемой у клиента или принимаемой по сети, поддержки сценариев взаимодействия и интерактивности как на уровне клиентского оборудования, так и сетевом уровне. Эти функции, а также возможность для пользователя изменять сцены, инициируя отправку и получение информации воздействием на элементы изображения, позволяют создать уникальную по гибкости платформу для предоставления IPTV услуг, которая не имеет недостатков, присущих другим технологиям, используемым при доставке IPTV.
Т-С: Известно, что переход к сетям следующего поколения NGN (next generation networks), и в еще большей степени к сетям IMS, реализуется на базе корпоративных решений. Каково текущее положение дел со стандартизацией в этой области?
Я.Т: С IMS и NGN предстоит еще много работы, но база, заложенная в IMS и NGN, является верным шагом в создании межплатформенных систем, работающих по принципу plug and play. В настоящее время системные интеграторы заняты решением конкретных вопросов, связанных с платформами доставки услуг SDP (Service Delivery Platform), пригодных одновременно для фиксированных и мобильных сетей; при этом они ориентируются на услуги, которые в перспективе будут распространены на другие платформы. Предполагается, что наиболее активное развертывание SDP произойдет до 2010 года, после чего будет дан значительный импульс развитию IMS и они завоюют лидирующие позиции, занимаемые сейчас SDP.Стандартизация крупных и слабо оттестированных систем NGN и IMS является трудной задачей. Системные интеграторы сильно влияют на решения поставщиков услуг по внедрению того или иного программного обеспечения и выбор компонентов. Переход от SDP к IMS произойдет тогда, когда будут внедрены стандарты, позволяющие операторам сократить эксплуатационные расходы и предоставлять адресные услуги на многих рынках.
Т-С: Как вы думаете, какие меры по стандартизации объективно необходимо предпринять для обеспечения развертывания IMS в более?менее крупных масштабах?
Я.Т: Утверждение использования открытых стандартов требует поддержки крупных организаций по стандартизации, которая может обеспечить массовое внедрение и выход систем IMS за пределы 3GPP, в которых он первоначально был создан. Мы должны тщательно отслеживать деятельность таких организаций, как ETSI, ITU, DVB, ATIS, а также крупных поставщиков сетевого оборудования, таких как Alcatel, Ericsson, Lucent, NEC, Nokia, Nortel и Siemens, чтобы понять, какие именно преимущества дает кооперация в отрасли.
В настоящее время стандарт IMS интерпретируется в различных решениях весьма свободно – в зависимости от приложения. Необходима разработка образцовых систем, в том числе различных платформ, которые будут рассматриваться как часть экосистемы IMS. Это станет крупномасштабным испытанием стандарта, где он продемонстрирует свою состоятельность и станет реальной основой для внедрения.
Как и при любом масштабном процессе стандартизации, некоторые из его аспектов будут совершенствоваться и внедряться на практике, а другие останутся на уровне теоретических изысканий. Мультиплатформенная передача по инфраструктуре фиксированных и мобильных сетей сегодня является базой для обеспечения прибыльности бизнеса поставщиков услуг, вещательных организаций, телекоммуникационных операторов фиксированных и мобильных служб. Наиболее важный аспект любых будущих услуг – обеспечение привлекательности контента на всех интегрируемых платформах. Технологии для этого уже существуют, и они могут быть стандартизованы. Новостные выпуски не потребуют адаптации для доставки через различные платформы, а для мультиплатформенной передачи спортивных программ и фильмов понадобится их предварительная обработка и поддержка трансляций с временным смещением (time shift) для возможности просмотра в удобное время. Исходно, однако, может использоваться один и тот же материал.
Т-С: Можете ли вы поделиться с нашими читателями какими-нибудь интересными примерами сетей, в которых уже достигнута бесшовная интеграция между фиксированными и мобильными сетями?
Я.Т: Среди клиентов Envivo можно назвать сети Shanghai Media Group, Canal+, PCCW, Orange, Reliance, TDF, Vodafone, mbco и O2 , которые поддерживают и IPTV, и мобильные сети. Вышеперечисленные операторы и медиакомпании весьма успешны в своей профильной области. Но будущие доходы операторов мобильной связи и операторов IPTV, равно как и поставщиков услуг, зависят от того, смогут ли они противодействовать тенденции снижения среднего дохода с абонента (ARPU) и развернуть соответствующие платформы, чтобы отнять долю рынка у конкурентов.
Т-С: Каковы, по вашему мнению, перспективы реализации NGN и IMS в России и на остальном постсоветском пространстве?
Я.Т: Россия занимает уникальное положение, здесь можно наблюдать, как испытываются различные технологии IPTV и технологии мобильной связи, выбирать из них наилучшие, которые, несомненно, будут применены при мультиплатформенной доставке. Я вижу Россию и страны постсоветского пространства в одном ряду с Индией и Китаем, которые находятся на передней границе развития рынков мобильной связи и IPTV на основе использования перспективной технологии, такой как IMS.
Необходимо отметить следующие преимущества:

  1. Возможность развертывания новейшей инфраструктуры без существенных ограничений, присущих более старому оборудованию и эксплуатируемым системам.
  2. Живой и подвижный рынок, обладающий, по мнению многих, большим потенциалом роста.
  3. Наличие значительного числа проектов, развиваемых «на еще не освоенном поле», которым не придется противостоять большому разнообразию альтернативных платформ, представленных в Европе и Северной Америке и снижающих привлекательность предоставления конкретной услуги на конкретной платформе.

* С помощью BIFS декодера, в частности, передается информация о том, где и когда воспроизводить отдельные объекты изображения и каким образом реагировать на воздействие абонента на эти объекты через пользовательский интерфейс (ред.).


Криктон Лимберт (Chrichton Limbert), BBC

Будущее производителей контета. Что делать?
Криктон Лимберт – глава направления модернизации производства компании BBC News. Закончил Кембриджский университет, где ему была присвоена степень кандидата наук в области психоакустики. Работает в BBC 23 года. В его обязанности входит организация производственных, редакционных и других рабочих процессов. К. Лимберт принимает участие в разработке глобальной стратегии компании и курирует ее специальные проекты. Кроме того, он активно продвигает внедрение формата HD в отделе новостей. В течение трех лет он являлся консультантом отдела технологий BBC (BBC Technology) по вопросам международного стратегического планирования и взаимодействия производственных технологий многих радиовещательных компаний и других СМИ в различных странах мира.
Т-С: Можете ли вы назвать предпочтительный формат, пригодный для доставки видеоконтента, или необходимо формировать различные потоки, пригодные для разных систем передачи информации, как стандартизированных, так и корпоративных?
Криктон Лимберт. В большинстве случаев можно поступать и так, и так. Для каждой платформы и услуги существует формат, оптимальный с точки зрения качества и надежности передачи, который по возможности имеет смысл использовать. Однако при работе на различных платформах приходится формировать и распространять множество разных потоков в различных форматах передачи. Поэтому ясно, что в обозримом будущем системы вещания начнут оснащаться рядом различных транскодеров. Это не оказывает значительного влияния на процесс производства контента, за исключением того, что нам необходимо свести к минимуму число операций транскодирования, чтобы исключить падение качества контента после его выхода из студии.
Т-С: Каковы, по вашему, тенденции в плане способов получения интернет-контента? Предпочитают ли пользователи получать видео в потоковом формате или же преимущественно загружают видеофайлы в I-Pod и другие подобные устройства для последующего просмотра?
К.Л: В настоящее время очевидных предпочтений потоковой или файловой загрузки не наблюдается. Однако мы рассматриваем их как две разные услуги. Потоковая доставка больше подходит для программ с быстрой сменой новостей или экстренных новостных выпусков. Файловая загрузка больше подходит для материала, менее критичного ко времени получения – например, для ежедневных и еженедельных обзоров.
Кроме того, загрузка видео на I-Pod (подкастинг) позволяет предоставлять услуги пользователям, находящимся в пути, вне зоны досягаемости, для передачи потокового видео на мобильные устройства. Например, мы предлагаем подкастинг сводки ежедневных новостей, реализуемый по утрам до 06.30. Он ориентирован на загородных жителей, которым дает возможность ознакомиться с новостями в поезде, по дороге на работу.
Т-С: Какой тип контента более всего подходит для новостных программ, ориентированных для просмотра на мобильных устройствах?
К.Л: В этой области существуют очевидные правила, уже применяемые в web-телевидении, – простой фон, минимум движения, снимки крупным планом – все это позволяет оптимизировать качество изображения. Но вопросы оптимизации крупных планов, упрощения графики, достижения ее простоты и четкости актуальны и сейчас. Для многих устройств пределом их возможностей является воспроизведение контента, созданного в стандартном разрешении. При попытке использовать их экран для воспроизведения HD контента ситуация становится хуже. Поэтому неизбежным представляется создание различных версий контента для разных мобильных устройств.
Т-С: Новости определенно выигрывают от представления в HD формате, есть ли у вас в планах начать производство и доставку новых программ с разрешением HD?
К.Л: К 2010 году BBC планирует полностью перейти на производство с разрешением HD. В связи с этим компания запустила небольшой проект новостных передач в HD. Его цель – выявление проблем, которые могут возникнуть в студии или на приемной стороне. Кроме того, мы уже снимаем ролики для документальных программ в разрешении HD для производителей контента, работающих с HD сетями.
Доставка HD контента не входит в процесс производства новостей, однако мы готовимся к полноценному участию и в его сетевой передаче. Пара вопросов в связи с этим уже возникла. Во-первых, нам необходимо убедиться, что значительное увеличение объема данных, необходимых для отправки картинки с разрешением HD с места проведения репортажа, не скажется на наших возможностях вещания – особенно при файловой загрузке.
Второй вопрос связан со спецификой редактирования программ. Материалы HD являются гораздо более живыми и реалистичными, поэтому надо быть более осторожными с репортажами о событиях, способных травмировать психику, особенно транслируемых ранним вечером, когда их могут увидеть дети.
Т-С: Если бы вы рассматривали стратегию для российских производителей цифрового контента, то какие приоритеты развития обозначили?
К.Л: Прежде всего, это широкое использование сети Интернет – и для живого потокового вещания, и для загрузки по требованию – поскольку она обеспечивает самый большой охват при доставке, однако в этом случае необходима соответствующая адаптация контента. То есть, в его формат следует исходно заложить инструменты адаптации, которые позволят передавать и загружать его на различные мобильные платформы. Это задача требует гибкости от производителей контента. Новости должны быть представлены в форме коротких сообщений – это должны быть отдельные сообщения о конкретных событиях или минутные сводки новостей. По нашим наблюдениям, клиенты не желают тратить много времени на просмотр телепередач на компьютере, а получение объемных файлов на мобильные устройства пока еще слишком дорого. Поэтому есть риск, что абоненты могут потерять интерес к услугам, как только начнут получать за них счета.




Эрик Розье (Eric Rosier), Harmonic Inc

Развитие систем сжатия HD контента: новая эра уже наступила.
Эрик Розье, директор по решениям, EMEA, начал свою работу в компании Harmonic Inc. в 2006 году в качестве директора отдела, занимающегося регионом Европы, Ближнего Востока и Африки. В сферу его ответственности входит расширение присутствия компании на этом рынке и внедрение инновационных решений. До начала работы в компании Harmonic он занимал должность менеджера по маркетингу в компании Canal+ Technologies, отвечая за продукты MediaHighway и MediaGuard. Ранее он возглавлял отделы разработки продукции в компаниях Thomson и Thales. В Высшей школе телекоммуникаций Парижа (Telecom Paris) господину Розье была присуждена степень магистра наук в области разработки радиотрансляционных сетей. Он – выпускник университета Enserg в Гренобле, Франция, имеет диплом специалиста по микроэлектронике.
Т-С: Два года назад формат сжатия VC-1 рассматривался как серьезный конкурент формата H.264/AVC. Теперь мы видим, что подавляющее большинство операторов выбрало последний. Считаете ли вы, что успех H.264/AVC обусловлен более совершенными возможностями компрессии, или тут действуют другие факторы – нетехнического характера?
Эрик Росье: В техническом плане стандарт VC-1 (по базовым возможностям сжатия) подобен стандарту MPEG-4 AVC (H.264). Их сравнение в технологическом плане выявляет лишь небольшие отличия. Однако наиболее важными здесь явились бизнес-факторы – которые, как правило, и определяют выбор рынка. В этом плане H.264 оказался намного более значимым , чем VC-1. Основное объяснение его популярности – использование стандартизированных технологий, открытые спецификации и поддержка производителей.
Т-С: Считаете ли вы, что H.264 /AVC – оптимальный формат для HDTV с точки зрения качества изображения? Планируются его дальнейшие усовершенствования? Если да, то потребуют ли они смены приставок?
Э.Р: Если говорить о существующих технологиях, поддерживаемых организациями по стандартизации и производителями, то H.264/AVC – без сомнения, наилучший формат из ныне доступных.
Имеющийся парк телевизионных приставок представляет собой препятствие для развертывания этой технологии. Поэтому до последнего времени интерес к H.264 преимущественно находил воплощение в еще неосвоенных областях (в частности, IPTV), где парк STB с поддержкой MPEG-2 не столь значителен, чтобы сдерживать переход на другие форматы . Следует также отметить разницу между США, где вещание с HD началось раньше и в основном развернуто в формате MPEG-2 и европейскими HD проектами, почти стопроцентно использующими MPEG-4. В последнем случае HD может реально ускорить внедрение формата MPEG-4, причем даже и в SD услугах.
Наиболее вероятно , что кроме как в вышеуказанных неосвоенных областях, еще несколько лет будут применяться оба формата компрессии, с постепенным переходом на MPEG-4. Если мы сравним начальные агрессивные планы стремительного отключения аналогового вещания с тем, что реально происходит сегодня , то по аналогии можно сделать вывод, что для полного отказа от MPEG-2 потребуется достаточно длительное время .
Т-С: В некоторых случаях картинка ТВЧ, принимаемая по спутников, далека от совершенства. Чем, по вашему мнению, обусловлено невысокое качество ТВЧ сигнала – его чрезмерным сжатием кодерами, проблемами интерфейсов STB и ТВЧ дисплеев или другими технологическими несовершенствами приемного оборудования? Существуют ли какие-либо рекомендации по выбору оборудования для приема HDTV?
Э.Р: Ограничения на полосу пропускания, существующие в сетях, вне зависимости от того, чем они вызваны – техническими причинами (ADSL) или коммерческими соображениями, приводят к снижению качества сигналов сложной структуры и видеоэпизодов. Иногда это может происходить и с сигналами HD, если они передаются с использованием старых технологий.
Однако операторы должны дать своим подписчикам «клятву цифрового HD» и неукоснительно соблюдать ее, если они хотят чтобы подписчики не пожалели о расходах на подписку и на новую приемную аппаратуру с поддержкой HD. Второе поколение кодеров MPEG-4, которое сейчас предлагается компанией Harmonic, позволяет операторам существенно (и зримо) улучшить качество изображения. Эти новые решения помогут операторам в преодолении указанных проблем и позволят им удовлетворить ожидания клиентов.
Т-С: Когда, с вашей точки зрения, рынок HDTV стандарта H/264/AVC станет массовым? Какие проблемы должны быть решены на пути к достижению этой цели?
Э.Р: Начало розничных продаж или предоставления приставок в аренду является для операторов платного телевидения важным стратегическим решением, особенно ответственным, если планируется передача премиальных пакетов в HD. Они должны тщательно подумать все «за» и «против». Вещание открытых ТВЧ каналов занимает сегодня небольшой сегмент рынка, за исключением США. Говорить о развитии горизонтального рынка в этой области применительно к остальному миру, вероятно, можно только как об отдаленной перспективе. В эфирных сетях США, как мы ожидаем, еще некоторое время сохранится MPEG-2, но в конце концов его заменит MPEG-4.




Ян Вейтман (Ian Weightman), IMS Research

Готово ли HDTV для массового рынка?
Ян Вейтман – старший вице-президент и директор исследовательского отдела компании IMS Research. Имеет диплом специалиста по электрическим и электронным технологиям.
Начал свою деятельность в IMS в 1994 году. В 2000-м году занял должность вице-президента, отвечающего за научно-исследовательскую деятельность компании в США. В настоящее время руководит главным научно-исследовательским подразделением компании, организуя работу специалистов-аналитиков в таких сферах, как цифровое телевидение, широкополосные сети, беспроводная связь, полупроводники и электронная аппаратура подвижных объектов. Ян Вейтман является постоянным участником основных международных конференций, таких как CES, ANGA, STB 2006, Mediacast, Digital Hollywood и IP Trends.
Г-н Вейтман также занимался исследованием рынков предоставления мультиклиентских и специализированных услуг в системах цифрового телевидения (включая приставки для интерактивного ТВ (set-top boxes) и iDTV), домашних компьютерных сетей, сетевых процессоров и различных устройств широкополосного доступа.
Т-С: Можете ли вы указать основные движущие силы внедрения HD в общемировом масштабе? Различаются ли факторы, сдерживающие этот процесс в разных регионах, например, в Америке и Европе?
Ян Вейтман: Основным движущим фактором являются возрастающие запросы потребителя в отношении качества изображения. Оценив великолепное качество HD на демонстрации в магазине или на уже работающем телевизоре, потребитель стремится получить аналогичные возможности и у себя. Что касается контента, двумя основными движущими факторами здесь являются фильмы (доступные ныне на дисках в форматах Blu-ray и HD) и спортивные программы. Дополнительные факторы – снижение цен на телевизоры и мониторы с поддержкой HD, постоянно увеличивающееся число потребителей, приобретающих телевизоры HD ready в предвкушении начала вещания с разрешением HD.
Преимущества HD лучше всего проявляются на телевизорах с большими экранами, получившими наибольшее распространение в США. Это, в сочетании с тем обстоятельством, что SD телевидение в Европе обеспечивает более высокое качество изображения, чем в США, приводит к более высокому уровню требований потребителей в США и Канаде, чем в Европе.
Т-С: В Европе HD вещание стартовало на спутниковых платформах. Что нас ожидает дальше – кабельные, наземные или IP сети либо широкое распространение медленной загрузки файлов (Tricklecasting) – вполне реалистичный вариант для общества, нуждающегося в доступе к контенту ?
Я.В: В некоторых странах HD контент предоставляется по эфирным сетям, однако небольшая полоса частот всегда будет ограничивать их возможности; что же касается tricklecasting, то он выглядит не слишком привлекательным вариантом в ситуации, когда другие платформы обеспечивают полноскоростную передачу HD контента по требованию. Кабельные сети являются хорошей альтернативой, поэтому все большее число операторов США уже начали предоставлять услуги по доставке HD контента. Их примеру последуют и операторы кабельных сетей в Европе, как только их бизнес-модель станет экономически оправданной. В принципе, хорошим выбором для доставки HD контента является IPTV, но только в варианте с более широкой полосой частот, например, при использовании линий ADSL2+ или, более вероятно, VDSL.
Т-С: В Европе используется два стандарта вещания – 720p и 1080i. 1080p уже принят некоторыми компаниями как «универсальный» производственный стандарт. Не кажется ли вам, что он может стать и форматом доставки, или же необходимость дополнительного сжатия из-за ограниченности полосы частот сведет на нет все его преимущества? Какие тенденции вы предвидите в будущем?
Я.В: Стандарт 1080p представляет собой более оптимальное техническое решение, однако он предполагает компромисс между занимаемой полосой частот и качествм, что может свести к нулю все его преимущества. Кроме того, улучшение качества изображения (по сравнению со стандартом 720p) трудно заметить при просмотре на телевизоре с маленьким экраном и на обычном расстоянии. Наши исследования показывают, что на рынке будет доминировать стандарт 720p, но в долгосрочной перспективе наметится тенденция перехода на 1080p.
Т-С: Все больший интерес у операторов вызывает доставка на мобильные устройства. С учетом неутолимой потребности в получении видео «в любой момент и в любом месте» не представляют ли мобильные сети угрозу для традиционных вещателей? Является ли мобильная доставка конкурирующей альтернативой, или собственники контента могут рассматривать ее как один из способов привлечения зрителей к своему HD контенту, в том числе демонстрируемому в кинотеатрах?
Я.В. Как и любое прогрессивное направление, мобильная доставка может представлять собой угрозу, если вещательные организации не сумеют на нее эффективно среагировать. Чистое видео-по-требованию, дополненное несколькими «живыми» программами, такими как новости или спорт, в условиях насыщенного рынка не выживет. Но если рассматривать мобильный прием как составляющую часть смешанных сетей, то возможность смотреть то, что вы хотите, когда хотите и где хотите, станет реальностью.
При разумном подходе к мобильной доставке вещательные организации смогут использовать ее в качестве инструмента для продвижения своих программ более высокого качества, предназначенных для просмотра на домашних кинотеатрах. Например, подписчик может получить от вещателя рекламный ролик фильма на свой сотовый телефон, с предложением заказать его HD версию для просмотра дома.Т-С: Когда, по вашим прогнозам, число подписчиков на услуги HD по всему миру или в Европе превысит число подписчиков на услуги SD?
Я.В. Сделанный нами детальный прогноз говорит о том, что к 2011 году в Европе услугами HD будут охвачены приблизительно 23 млн домохозяйств. Остальные телезрители будут смотреть бесплатные программы по наземным эфирным и спутниковым каналам. При этом предполагается, что в Европе число подписчиков на HD услуги превысит число подписчиков на услуги SD приблизительно в 2019 году.




Марк Руни (Pace Micro Systems)

IPTV и интернет-телевидение – совместная работа на будущее
Марк Руни (Mark Rooney) последние 20 лет работает в сфере телекоммуникации и цифровой индустрии. Имеет степени бакалавра и магистра гуманитарных наук и юриспруденции Оксфордского университета.Он занимал ключевые позиции в сфере продаж компаний British Telecom и British Aerospace, а также руководил европейскими подразделениями двух американских компаний – Terayon и Entone. В 2001 году занял пост исполнительного директора VDSL Systems Oy в Хельсинки. В качестве руководителя отдела развития IPTV компании Pace он направляет усилия компании на продвижение цифровых абонентских устройств IPTV на рынке телекоммуникационного оборудования.
Т-С: Какие возможности телевизионных приставок должны учитывать операторы, выбирая их для своего IPTV проекта?
Марк Руни: Последующие пять лет, с постепенным переходом к IPTV, операторам потребуются телевизионные приставки, позволяющие существенно расширить их возможности по доставке услуг. Поэтому они будут использовать целое семейство продуктов – от базовых терминалов до многофункциональных домовых серверов (с возможностями персональной видеозаписи, большой емкостью памяти, декодированием контента высокого разрешения).
Т-С: Считаете ли вы, что появление различных технологий транспортировки и способов доставки повлияет на развитие телевизионных приставок?
М.Р: Несомненно. Существует несколько разработок по технологиям транспортировки и способам доставки, которые значительно ускорят распространение IPTV. Среди них – улучшение инфраструктуры, увеличение скоростей передачи по широкополосным соединениям, более совершенные технологии сжатия, повсеместная реализация широкополосных соединений, улучшение качества контента, поддержка со стороны основных телекоммуникационных операторов, совершенствование интерактивных приложений, успехи в хранении файлов видео-по-запросу, развитие решений по модулям для защищенного условного доступа и DRM для IPTV. Все эти элементы являются определяющими и для успеха IPTV, и для направления развития телевизионных приставок.
Т-С: Думаете ли вы, что в результате телевизионные приставки станут подобными шлюзам со многими входами и выходами или приставки будущего будут создаваться для определенных типов сетей?
М.Р: Домашняя сеть будет ключевым элементом при удовлетворении требований конечного потребителя по просмотру и слушанию программ, в последующие пять лет мы будем наблюдать экспоненциальный рост числа домовых медиасерверов. Несомненно, что IPTV будет при этом иметь преимущества. Вне зависимости от метода передачи сигнала в дом распределение программ в домовой сети будет производиться по IP протоколу. По определению, только IPTV сможет обеспечить сквозную доставку по IP протоколу.
Т-С: Какие, по вашему мнению, приложения и возможности IPTV являются наиболее привлекательными?
М.Р: IPTV достигнет высокого уровня развития к концу 2007 года; ожидается, что к этому времени количество подписчиков на эти услуги во всем мире составит примерно 10 млн., и услуги IPсети, представленные в комплексе, будут давать больше, чем сумма услуг, представленных в отдельности.
Критичными являются два фактора. С одной стороны, телекоммуникационные операторы стремятся найти источник увеличения доходов, а с другой – защитить свои традиционные рынки, сохранив свою долю доходов от предоставления услуг передачи голоса и данных. Внедрение IPTV возможно в рамках триединой услуги, потенциально позволяющей решить обе задачи.
Т-С: Что вы думаете о последствиях возможной конкурентной борьбы между телекоммуникационными операторами и интернет-порталами в области IPTV?
М.Р. Соответствующие различия между IPTV и интернет-телевидением часто преподносятся как «или–или» в борьбе за «умы и сердца» пользователя, однако реальность состоит в том, что все поставщики контента будут в конечном итоге работать на одного и того же конечного потребителя, и каждый поставщик будет стараться лучше понять требования потребителя и наилучшим образом их удовлетворить. То есть они будут пополнять общую копилку опыта предоставления IPTV, обогащая возможности услуги в целом.




Ник Филибер (Nick Fielibert), Cisco/Scientific-Atlanta

Телевидение с использованием IP протокола – миф или реальность?
Ник Филибер начал свою трудовую деятельность в компании Barco с должности инженера аналоговых систем обработки данных и к настоящему моменту имеет двадцатилетний опыт работы в сфере вещательной индустрии и кабельного телевидения. Во время поглощения Barco компанией Scientific Atlanta он отвечал за управление технологическими процессами. В настоящее время Филибер занимает пост вице-президента и технического директора (CTO) по маркетингу и разработке стратегии продвижении продукции для Европы и Азии. Он также руководит маркетингом продукции компании S-A в Европе. В 2002 году его вклад в продвижение кабельной индустрии получил официальное признание, он был включен в список «Лидеров в области развития услуг широкополосного доступа в Интернет и платного ТВ – Евро 50» (Euro 50 – Leaders in Broadband and Pay TV).
Н. Филибер окончил Государственный университет в Генте, Бельгия. Он является действующим членом ряда ведущих индустриальных организаций, таких как Общество инженеров кабельного телевидения (SCTE – Society of Cable Technical Engineers).
Т-С: Можно часто слышать мнение, что технологии IPTV еще не достигли должного уровня. Какие проблемы, на ваш взгляд, необходимо решить в этой области?
Ник Филибер: Решения IPTV действительно еще недостаточно проработаны. Технология взяла хороший старт, однако в последующие годы предстоит многое предпринять для ее усовершенствования. Услуги IPTV могут быть запущены, сейчас начинается фаза их оптимизации. Ключевая задача операторов – сформировать гибкое решение, остановив свой выбор на головном и сетевом оборудовании, допускающем последующую модернизацию. Телевизионные приставки должны допускать простой программный апгрейд уже после их инсталляции в сети.
Т-С: Считается, что большинство сегодняшних IPTV проектов не приносят дохода и запущены лишь для того, чтобы снизить отток абонентов. Можете ли вы привести примеры доходных систем IPTV. Если да, то как вы можете объяснить причины их успеха?
Н.Ф. Мы не можем дать подробных объяснений по этому поводу, так как зачастую данная информация является конфиденциальной. Полагаю, что вы и сами знаете нескольких успешных операторов, например, Free and NeufTV во Франции или Fastweb в Италии.
Т-С: Какие приложения, по вашему мнению, являются наиболее перспективными для IPTV?
Н.Ф. Факторы, определяющие успех IPTV, те же самые, что и для цифрового телевидения в кабельных сетях: качественный интерфейс пользователя, EPG, наличие услуг по требованию, ТВЧ и персонального видеомагнитофона. Некоторые интерактивные телевизионные услуги, например, голосование, участие в играх, доказали свою успешность и приносят операторам дополнительный доход. Это уже проверено на практике. Безусловно, критичным фактором является необходимость иметь хороший контент. Кроме того, движущим фактором будет и формула triple play, позволяющая снизить стоимость всего пакета услуг.
Т-С: Считаете ли вы, что с улучшением доступа к Интернету порталы смогут конкурировать с телекоммуникационными операторами в области некоторых приложений IPTV?
Н.Ф: В некоторых случаях это возможно, однако если видео необходимо обеспечить определенный уровень качества, то Интернет не сможет его гарантировать, и потребуется локальное кэширование видео в сети оператора. Возможна модель, при которой поставщики интернет-контента и операторы будут делить доходы между собой. Получение низкосокростных видеопотоков может быть бесплатным, однако за тот же видеоконтент, получаемый в более высоком качестве, может взиматься небольшая плата. Это похоже на положение дел с высокоскоростным доступом в Интернет. Чем больше скорость, тем больше ежемесячная абонентская плата.
Т-С: Каково ваше мнение о перспективах развития IPTV в России и странах постсоветстского пространства?
Н.Ф. Думаю, что в России имеются великолепные возможности для развития IPTV. Инфраструктура на базе других платформам зачастую слабо развита , так что это хороший рынок для операторов IPTV.




Блэйк Уилсон (Blake-Wilson), Safenet

Унифицированная защита контента при мобильной доставке
Д-р Саймон Блейк Вильсон является вице-президентом компании SafeNet в области решений проблем цифрового управления правами, завоевавший известность и авторитет своей научно-исследовательской работой в сфере безопасности радиосвязи. Он также является соавтором EAP-TTLS, одного из наиболее популярных решений в области безопасности беспроводных локальных сетей, участвует в деятельности по обеспечению безопасности нескольких органов стандартизации, в том числе Bluetooth, ICAO, IEEE, IETF и OMA, и является основным автором ANSI X9.63 и SEC 1. Спектр его технических интересов простирается от разработки криптографических протоколов до реализации организационно-правовых мер в области безопасности и анализа юридических результатов использования цифровых подписей. Д-р Блейк-Уильсон является сертифицированным специалистом в области безопасности информационных систем и имеет степень кандидата наук в области информационной безопасности и математики, полученную им в Лондонском университете
Т-С: Существуют какие-либо специфические проблемы, связанные с защитой мобильного контента? В чем организация доступа в мобильных сетях проще, а в чем сложнее по сравнению с традиционными сетями вещания?
Саймон Блейк Вильсон: На предоставление новых услуг оказывают влияние многие характеристики мобильных сетей – число пользователей, ограничения пользовательского интерфейса, полоса частот, характер соединения и т. п. Защита контента, как и предоставление любых услуг в мобильных сетях, должна строиться с учетом этих факторов. Говоря о проблемах, следует отметить, что решения по защите мобильного контента охватывают гораздо большее число пользователей, чем в проводных сетях. Надо максимально упростить взаимодействие абонента с системой доступа, с тем, чтобы минимизировать проблемы, которые могут возникнуть у пользователей при доступе к услуге.
Однако здесь также существуют определенные возможности. В сотовых телефонах есть SIM карты, которые можно использоваться для улучшения безопасности и защиты мобильного контента. Кроме того, сотовые телефоны предоставляют возможности для обмена информацией по интерфейсу Bluetooth, через инфракрасный порт, через SMS сообщения и т. п., что облегчает задачи массового распространения.
Т-С: Как вы можете прокомментировать ситуацию, сложившуюся со стандартизацией модулей DRM для мобильных устройств и с решениями по условному доступу?
С-В: На модули DRM для мобильных устройств существует стандарт OMA DRM. В настоящее время широко используется первая версии этого стандарта. Она поддерживается большинством, если не во всеми новыми сотовыми телефонами. Вторая версия OMA DRM обеспечивает существенно большую безопасность и поддерживается в новых бизнес-моделях, например, в подписках и при superdistribution* . Он только начинает внедряться.
Решения компании SafeNet поддерживают технологии OMA DRM, а также форматы, де-факто ставшие стандартами, например Windows Media DRM. Наши клиенты, дистрибьюторы контента, желают, чтобы его доставка могла быть организована на самый широкий круг устройств, а ключевым фактором выполнения этой задачи является поддержка множества DRM технологий.
Т-С: Как, по вашему мнению, будет происходить переход на цифровые технологии при производстве, как повлияет появление новых способов доставки на защиту контента? Какие новые средства защиты появляются, и какие из проблем аналоговых сетей сохранят актуальность в цифровых?
Б-В: Распределение контента в режиме онлайн несет с собой одновременно и проблемы, и новые возможности для защиты контента Проблемы существуют, потому что распределение по одноранговым (P2P) сетям позволяет с исключительной легкостью доставлять пиратский контент, а возможности – поскольку оно позволяет контролировать защиту контента в режиме онлайн.
Компания SafeNet предоставляет унифицированную защиту контента для эффективного противодействия в этих условиях. Мы предлагаем комбинацию решений DRM, предотвращающих пиратство, с механизмами по обнаружению и пресечению пиратской деятельности. Эта комбинация обеспечивает более эффективную защиту, чем любой односторонний подход, она обеспечивает более гибкое решение одной из ключевых проблем систем защиты контента: простоту их использования.
Т-С: Часто отмечают, что система условного доступа для сетей DVB вещания является одной из наиболее дорогих. Будут ли, по вашему мнению, компоненты CAS и DRM будут занимать такое же место по стоимости в мобильных и других нарождающихся интерактивных сетях?
Б-В: Системы условного доступа в основном представляют собой корпоративные решения. Поэтому, выбрав поставщика, вы попадаете от него в зависимость, а смена системы сопряжена с астрономическими расходами.
Появление стандартов на системы защиты контента при мобильном и онлайновом распределении должно устранить эту зависимость и заставить изготовителей конкурировать по таким важным функциям их продуктов, как гибкость, производительность, надежность и, конечно, безопасность.
В завершение следует добавить, что всегда надо помнить о преимуществах хорошей защиты контента. Владельцы каждый год теряют миллиарды долларов, а качественная защита существенно снижает уровень пиратства. Мы ожидаем, что дополнительные затраты, которые качественная защита требует от оператора, по-прежнему будут окупаться.

* Superdistribution – недавно появившейся термин, означающий свободное распространение электронной продукции по произвольным каналам, но в закодированной форме и с поддержкой механизмов оплаты за возможные схемы его использования.



Стив Дженкинс (Steve Jenkins), Pace Micro Systems

Нет новым проводам. Простой путь доставки полного спектра цифровых сигналов в многоквартирные дома.
Стив Дженкинс имеет десятилетний опыт работы в сфере технологий, связанных с развитием кабельного телевидения. Он начал свою трудовую деятельность в компании Pace, будучи дипломированным инженером, и в настоящее время занимает должность старшего технолога отдела кабельных систем, отвечая за разработку новых технологий для сетей доступа. В его задачи также входит анализ перспективных требований рынка и стратегическая разработка портфолио продукции, которая включает как традиционные виды продукции Pace, так и те, которые по прогнозам будут пользоваться спросом в будущем. За годы работы в компании Pace Г-н Дженкинс разработал ряд инновационных продуктов для кабельной индустрии, включая один из первых в мире многовходовых тюнеров для кабельных приставок (STB). В 2002 году в качестве лидера рабочей группы Кабельных Технологий он отвечал за разработку целого спектра кабельного оборудования, с помощью которого компании удалось совершить настоящий прорыв на рынке США.
Т-С: Существует множество решений по доставке различных цифровых видеоуслуг абонентам сетей кабельного телевидения и сетей IPTV. Какие специфические проблемы, по вашему мнению, существуют с доставкой полного спектра цифровых услуг в многоквартирные дома? В частности, проблемы с устаревшим оборудованием и старой сетевой инфраструктурой?
Стив Дженкинс. Действительно существует множество решений, для доставки цифровых видео услуг в многоквартирные дома на базе коаксиала, оптоволокна или посредством беспроводного доступа. Беспроводные сети, отличающиеся быстротой и простой инсталляции, имеют, однако, два существенных недостатка: при высокой плотности абонентов пропускная способность их каналов может оказаться недостаточной для организации вещания с одновременной передачей множества услуг или для трансляции ТВ высокого разрешения. Кроме того, доставку услуг качественного платного телевидения можно организовать только в лицензируемой полосе частот.
Использование силовых электрических кабелей могло стать оптимальным решением, если бы удалось преодолеть технологические ограничения по полосе частот и решить проблемы с помехами, однако, думаю, что на это потребуется еще много времени.
В решениях, обеспечивающих требуемую полосу частот и надежность, всегда используется кабельная проводка – коаксиальная, оптоволоконная или витая пара. Основными проблемами в этом случае являются трудозатраты и сложности инсталляции. Для прокладки новой сети необходимо получить согласие у жителей дома, которые должны обеспечить доступ в свои квартиры и расчистить от мебели необходимый периметр. Для размещения множества кабелей, требуется дополнительная площадь, которую непросто выкроить в уже эксплуатируемом здании.
Единственным решением, удовлетворяющим одновременно двум требованиям - “отсутствие новых проводов” и “полоса частот, обеспечивающая качество передачи”, является сеть коллективного ТВ приема. При ее использовании могут возникнуть две проблемы. Во-первых, пропускная способность сети может оказаться недостаточной для доставки большого числа услуг. Эта проблема может быть решена за счет коммутации потоков, позволяющей направлять в сеть только те услуги, которые востребованы жильцами дома в текущий момент.
Во-вторых, старая распределительная сеть может быть в плохом состоянии , а также включать устройства с ограниченной полосой пропускания или однонаправленные элементы.
Но исключая передачу незатребованных услуг можно оптимизировать условия передачи (частоту и амплитуду) затребованных, перенося их в рабочую полосу сети.
Т-С: Какой способ доставки ТВ сигнала в многоквартирные дома крупных городов является оптимальным, будем ли мы всегда иметь смесь сетей HFC, IPTV, систем “антенна на подъезд” и систем индивидуального приема спутникового и наземного эфирного телевидения? Или, по вашему мнению, должно появится некое единое решение?
С.Д: Думаю, причина сложившейся ситуации в том, при создании сети проектировщики ориентируются на доставку услуг одного типа – ТВ сигналов, телефонии или на организацию широкополосного доступа. Нам необходим целостный подход – мы должны планировать обеспечение цифровыми услугами, точно так же, как мы планируем газо-, электро- или водоснабжение здания. Цифровые сети многоквартирных домов должны иметь доступ к услугам, доставляемым в здание по спутниковым, наземным эфирным каналам, по HFC или телефонным сетям. Требования к пропускной способности внутридомовой сети, определяются не количеством услуг, доступных абонентам дома, а числом этих абонентов. В большинстве случаев полоса частот распределительной ТВ сети обеспечивает скорости передачи от 2 до 4 Гбит/с, позволяющей даже в 500 – квартирных домах, выделять каждой квартире канал полосой 40 Мбит/с. Естественно, эффективность использования сети повысится, если некоторые услуги будут передаваться в форме вещания или многоадресной рассылки. Ситуация выглядит еще благоприятнее с учетом моделей загрузки сети для широкополосного доступа и телефонии.
Т-С: В России существует несколько популярных решений, которые используются для предоставления широкополосного доступа в Интернет в многоквартирных домах; среди них: линии ADSL или FTTH, доступ по протоколам Ethernet и Wifi. Кажется ли вам какое-то из этих решений предпочтительным?
С.Д: Доставка по ADSL зависит от качества линии между DSLAM и абонентским модемом. Внутри многоквартирного дома типичная скорость составляет от 4 до 8 Мбит/с, что недостаточно для HD, передаваемым со скоростью 12 Мбит/с, и неидеально для передачи SD потоков каждый из которых требует скорости 3 Мбит/с с учетом того, что та же линия используется для широкополосного доступа в Интернет. А так как потребность в полосе доступа удваивается каждые 18 месяцев, то ADSL скоро устареет. Если DSLAM находится на удаленной АТС, то пропускная способность линии может быть существенно меньше - до 2 Мбит/с и менее. Протокол Ethernet (или витая пара) потенциально может обеспечить очень большую пропускную способность, однако он требует инсталляции в здании сети Ethernet.
FTTH часто воспринимается как наконец-то обретенный “священный Грааль” для доставки сигналов. Однако оптоволоконные системы с активными элементами в большинстве случае еще слишком дороги для построения сетей доступа, а пассивная внутридомовая сеть на пластиковом оптоволокне обеспечивает полосу в 1 Гбит/с - то есть меньше той, которую сегодня предоставляют коаксиальные кабели. Кроме того, для таких линий требуются квалифицированные специалисты и специальное оборудование – что в конечном итоге повышает общую стоимость системы.
Так как достоинства сетей коллективного приема практически не рекламируются, то они воспринимаются как “бедные родственники”, других, более привлекательных решений (WiMAX, WiFi, оптоволоконные сети, витые пары CAT5). К настоящему моменту разработана доступная технология, позволяющая использовать все преимущества сетей коллективного приема. Это прекрасное решение, не требующее затрат на инсталляцию и обеспечивающее качественный канал с достаточной пропускной способностью.
Т-С: В России много очень крупных многоквартирных домов . Некоторые из них представляют собой чуть ли не маленькие городки. Что с Вашей точки зрения лучше – охватывать такие комплексы единой сетью доступа или разбивать их на несколько независимых сетей, например по этажам или по подъездам?
С.Д: С учетом уже изложенных соображений об эффективности использования существующих сетей коллективного приема, считаю что вне зависимости от размеров здания надо ориентироваться на применение имеющиеся сетевой инфраструктуры. То есть число сетей доступа к цифровым услугам будет определяться числом организованных в здании систем коллективного приема.
Запуск цифровых услуг в таких сетях не влияет на порядок предоставления уже имеющихся ТВ услуг, так как не меняется сама сеть. Такой подход минимально обеспокоит жильцов дома и существенно снизит риск непредвиденных расходов на переделку инфраструктуры в случае ошибок при инсталляции.




Тобиас Соппа (Tobias Soppa), Ceiton Technologies, Германия

Правильное планирование производства и контроля для всех медиа приложений.
Тобиас Соппа – владелец компании Ceiton technologies, одной из ведущих компаний, профилирующихся на разработке систем управления производством (Workflow) для индустрии СМИ. Имеет диплом Лейпцигского университета по информационным технологиям и социологии. Специализируется на оптимизации организационных процедур как для небольших компаний, так и для крупных корпораций. Г-н Соппа вел проекты для таких компаний, как Sony, Universal, Bertelsmann, ARD, ZDF, а также целого ряда многих других, менее крупных компаний.
Т-С: Учет множественных вариантов доставки производимого контента является важным моментов для крупных производственных студий, ориентирующих свою продукцию на самую широкую аудиторию. Один и тот же материал может модифицироваться для ТВ передачи в SD или HD разрешении, для использования в качестве интерактивного контента, для выпуска на DVD (включая и различные форматы с разрешением HD), а также для файловой или потоковой доставки по мобильным сетям. Все эти варианты возможны также с использованием DRM и условного доступа. С другой стороны, бывают случаи, когда производимый контент ориентирован на вполне определенный способ доставки. Каким вы видите будущее производства цифрового контента? Будут ли для этой цели использоваться универсальные решения, поддерживающие любой способ доставки, и останутся ли при этом специализированные варианты производства для нишевых приложений?
Тобиас Соппа. Управление рабочим процессом является специфическим термином, применяемым в теории информации, и именующим программные системы, способные поддерживать любые бизнес-процессы и осуществлять управление ими. Крупные компании создают модели производства своих массовых продуктов на базе таких систем. Однако эти системы могут использовать и маленькие компании. Их удобно использовать в качестве интерфейсов с другими программами и для создания отчетов в соответствии с заданными требованиями.
Т-С: Сейчас стало понятно, что для каждого способа доставки существуют свои правила создания контента, касающиеся жанра, продолжительности программы, степени зрелищности. Например, для спутникового вещания с разрешением HD и для наземного мобильного вещания требуется абсолютно разный контент (программы). Не противоречит ли это универсальности подхода к процессу производства?
Т.С. Верно, даже две компании, производящие одни и те же продукты, не станут использовать один и тот же производственный процесс и одинаковые средства производства. Именно поэтому и была создана концепция управления рабочим процессом, позволяющая создавать собственные рабочие модели. Кроме того, система управления рабочими процессами автоматизирует координационную работу, что оставляет людям больше времени для основной (может быть, творческой) работы. В соответствии с предварительно заданным рабочим процессом система сама решает, кто и что должен делать, когда, как и даже где.
Более того система позволяет автоматизировать работу всей цепи производства и постпроизводства: щелчок мышью, сделанный в одной компании, может инициировать простые или сложные производственные процессы (например, производство субтитров, перезапись, изготовление дисков DVD) в другой компании. Скорость производства повышается, за счет специальных функций контроля улучшается качество, сотрудники освобождаются от рутинных работ, связанных с координированием совместной деятельности.
Т-С: Есть ли у вас в рамках этого подхода какие-нибудь особенные соображения, связанные с архивированием цифрового контента?
Т.С. Да, так как при производстве в большинстве случаев требуется стартовый контент, который может быть взят из CMS или MAM. Во время производства система управления рабочим процессом координирует производство множества промежуточных файлов, дисков, лент, роликов, при этом и сам конечный продукт, и промежуточные файлы архивируются в MAM для резервного копирования и последующего использования.
Т-С: Считаете ли вы, что продюсеры контента и компании, занимающиеся каналами доставки, осознали проблемы, которые вы обозначили, и что они готовы вкладывать средства в системы управления производством цифрового контента?
Т.С. Абсолютно уверен в этом. Люди видят двоякую выгоду от применения систем управления: для самого контента и для создания индивидуальных процессов производства. Вначале необходимо разработать или приобрести системы управления медиаресурсами MAM (Media asset management system) или усеченные версии CMS. Управление этими системами должно осуществляться системой управления рабочим процессом, отвечающей за все производственные операции. Это особенно актуально, например, при выпуске дисков DVD, BluRay или UMDЮ, при необходимости представить материал в различных форматах, например, для ТВ, радио, Интернета, для мобильных устройств, или когда процессы выполняются очень часто (массовое производство для платформ загрузки или для поставщиков услуг на мобильные устройства). В этих случаях нет более эффективного способа управления одновременно тысячами работ, чем тот, который предоставляют системы управления рабочим процессом.






 
Теле-Спутник Январь 2007
наверх
 



Уважаемые посетители!
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:

Номер журнала: *
Страница: *
Дополнительные сведения: *
Желательно четко опишите замеченную проблему - это поможет быстрее ее решить.
Мы не отвечаем на вопросы! Их следует задавать на нашем форуме!
Антиспам: * Нажмите мышкой на синий квадрат:


Поля, помеченные звездочкой (*)
обязательны для заполнения





Новый сайт