50Проекты

предыдущая статья | оглавление | в архив | следующая статья



Расчет эффективности развертывания коммерческого проекта DVB-T в Кировской области


М. Мирошников Теле-Спутник - 5(127) Май 2006 г.


После демонстрации технологии DVB-T в Мордовии в декабре 2005 года холдинг "Связьинвест" поставил перед Гендирекцией ОАО "ВолгаТелеком" следующую задачу: рассмотреть предложения по возможности реализации аналогичных проектов по всем филиалам МРК (Межрегиональной компании) "ВолгаТелеком". Начальник службы развития новых технологий Кировского филиала ОАО "ВолгаТелеком" О.А. Дорофеев обрисовал нам возможности развертывания проекта DVB-T в Кировской области, остановившись на достоинствах и проблемах этой технологии.
Как рассказал О.А. Дорофеев, анализ практического опыта операторов цифрового TВ вещания показал: технология DVB-T очень интересная — оптимально использует частотный ресурс, устойчиво работает даже на отраженном сигнале, имеет высокую помехозащищенность. При этом ее дальность действия не очень высока, поскольку используется дециметровый диапазон. Существуют вопросы с выделением диапазона для цифрового вещания, на данный момент в контексте разработки Программы цифрового вещания выделение частот в Комиссии по радиочастотам весьма затруднено.
Анализ экономической стороны проекта показал следующее. Для Кировской области характерны огромные пространства и очень низкая плотность населения (территория почти в 5 раз больше территории Мордовии, а плотность населения в 2,8 раза ниже). В области, так же как и в Мордовии, ощущается дефицит каналов в районных центрах. То есть, передатчиков мало, и с этих передатчиков вещаются одна, две, реже три программы. С другой стороны, во многих самых крупных населенных пунктах Кировской области ТВ вещание хорошо развито. Так, в Кирове в эфире присутствуют 12 ТВ каналов, в городе развивается сеть КТВ Кировского филиала "ВолгаТелекома", другие сети КТВ. В городе Кирово-Чепецке действует очень мощный кабельный оператор с количеством телеканалов порядка 30, и весь платежеспособный рынок города "закрыт", в городе практически невозможно развивать новый коммерческий проект.
В итоге из потенциального рынка населения области в 1,5 млн человек в результате вычитаний больших райцентров, где уже есть КТВ, осталась абонентская база порядка 700 тыс. человек. При коэффициенте семейственности равном 2,5 получаем менее 300 тыс. потенциальных абонентов. С учетом того, что не все населенные пункты попадут в зоны покрытия антенно-мачтовых сооружений, получаем при достаточно оптимистичном проценте проникновения порядка 40% (абонентская плата планировалась до 100 руб.) абонентскую базу порядка 50 тыс. реально оцениваемых абонентов, что очень мало. И чтобы их привлечь, надо еще поработать.
Возник и такой технологический нюанс: был неясен вопрос, как работать с приемной сетью. Рассматриваемые проекты подразумевали, что у абонента уже есть антенна, на которую можно принять сигнал. Но по всем регулирующим документам оператор связи обязан довести сигнал до абонентской розетки или до телевизионного штекера, который можно включить в телевизор. То есть, если услуга платная, оператор должен предоставить готовый сигнал. Значит, обязанность по организации антенны тоже ложится на "ВолгаТелеком".
При этом надо отметить, что ДМВ диапазон накладывает совершенно конкретные требования на приемные антенны, эти требования учитывались в Мордовии. В дальней зоне, скорее всего, прием будет невозможен на антенны для диапазона МВ, самодельные антенны.
Большая территория области требует больших инвестиций в передающее оборудование. Всего расчет по области дал порядка 45-50 антенно-мачтовых сооружений (ориентировались на 2 частотных канала с передачей 10 цифровых ТВ каналов). До передатчиков требуется довести оптическую сеть (весь транспорт подразумевается по IP сети, это трансляция DVB-T потока, инкапсулированного в IP сеть). В результате расчет вложений для "закрытия" Кировской области с учетом антенно-мачтовых сооружений, непосредственно эфирных передающих устройств и оптики дал сумму порядка 600 млн рублей.
Отметим, что на антенно-мачтовые сооружения накладываются следующие требования: с каждой телевышки нужно вещать не менее чем на 30-35 км, поэтому потребуются очень мощные передатчики (порядка 7-10 кВт). Они должны быть обязательно подняты на достаточную (80-100 м) высоту для обеспечения зоны охвата и гарантирования уровня электромагнитного излучения, безопасного для населения, проживающего вблизи передатчиков. Отсюда дополнительные расходы на стоимость телевышек.
Затем были рассчитаны накладные расходы. Потребление каждого передатчика (если учесть КПД) оказывается не менее 15-20 кВт. То есть, только за электроэнергию в месяц нужно заплатить порядка 700 тыс. руб., плюс расходы на обслуживание. В результате расчетов (где главным фактором оказывается плотность населения), срок окупаемости получился порядка 12 лет (в отличие от 6 лет в Мордовии). Но оборудование, работающее под нагрузкой, передатчики, фидеры, оптика и т.п., стареет, и его надо заменять чаще, чем раз в 12 лет. В результате проект получился просто не окупаемым.
Кроме того, абонентская база мала и она трудно достижима. Есть еще один аргумент против проекта: местами встречается сложный рельеф местности (а способность "огибания" препятствий сигналом в дециметровом диапазоне — нулевая), там надо устанавливать ретранслирующие подстанции, или могут быть претензии к качеству у абонентов.
Цена STB пока достаточно велика, до 3 тыс. рублей (хотя, по информации из Мордовии, есть предложения порядка 40 долларов при закупках больших партий). В Кировской области низкие доходы населения, особенно в районах. И даже 1200-1500 руб. для сельского жителя — это ощутимая сумма. Эти аспекты не позволяют говорить об окупаемости.
Существует и еще один юридический нюанс. Эфирные операторы, коим является и оператор DVB-T, обязаны бесплатно предоставлять абонентам 4 федеральных канала. Соответственно, абонент в случае начала вещания DVB-T придет в "ВолгаТелеком", купит STB и начнет требовать с оператора 4 федеральных канала. Причем для многих это будет шаг вперед, потому что они сейчас получают 1-2 федеральных канала. Оператор не будет иметь права отказать, формально абонент будет прав. Но обязанность предоставлять федеральные каналы может уменьшить объем потенциальной базы.
Таким образом, мнение технических и коммерческих специалистов Кировского филиала таково: это чрезвычайно рискованный проект, поскольку пока нет еще четкого законодательного регулирования ситуации, и в силу обстоятельств: огромная территория, малая плотность населения, необходимость больших вложений в сеть. Было принято решение сообщить в генеральную дирекцию о нецелесообразности внедрения технологии.
Как отметил О.А. Дорофеев, развитие DVB-T как коммерческого проекта в чистом виде не состоится. Здесь непременно нужна федеральная поддержка. Причем одна из первых задач государства — это информирование населения. Что касается окупаемости проекта, то, возможно, на федеральном уровне проект DVB-T можно сделать окупаемым — ресурсов государства хватит на то, чтобы организовать весь механизм распределение доходов и расходов.
Так, например, в том же расчете "ВолгаТелеком" по Кировской области из 600 млн руб. стоимости инфраструктуры оптические линии связи составляют 250 млн руб. Важно решить на федеральном уровне вопрос спутниковой раздачи единого цифрового пакета программ, тогда цена проектов DVB-T могла бы существенно уменьшится. Пусть в едином спутниковом пакете будут несколько каналов федерального уровня, а дальше добавляется коммерческое вещание.
В качестве серьезных проблем О.А. Дорофеев отмечает огромные инвестиции в STB, а также известную проблему: "один телевизор — один STB". По его прогнозам, "скорее всего, возникнет рынок телевизионных приемников с DVB-C/S/T ресиверами сигналов".
О.А. Дорофеев считает, что технологию DVB-T прежде всего можно рассматривать для городов с достаточно плотным населением, где кабельная инфраструктура не начинала строиться, как возможную альтернативу КТВ. Хотя в этом случае есть нюансы — тени в городской застройке.
В борьбе технологий истина где-то рядом. По прогнозу О.А. Дорофеева, на федеральном уровне в итоге победит спутниковый метод доставки телепрограмм: до дома — в городах, и до передающих центров DVB-T — на селе. Так, для городов, где не будет готовой кабельной инфраструктуры, оптимальнее устанавливать спутниковую тарелку, нацеленную на прием единого федерального цифрового пакета, и дальше формировать раздачу сигнала по дому.



 
Теле-Спутник Май 2006
наверх
 



Уважаемые посетители!
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:

Номер журнала: *
Страница: *
Дополнительные сведения: *
Желательно четко опишите замеченную проблему - это поможет быстрее ее решить.
Мы не отвечаем на вопросы! Их следует задавать на нашем форуме!
Антиспам: * Нажмите мышкой на синий квадрат:


Поля, помеченные звездочкой (*)
обязательны для заполнения





Новый сайт