предыдущая статья | оглавление | в архив
CSTB-2004. Спутниковое ТВ, радио и связь
|
pimg src=\../../../images/n102/cstbs01.gif\ width=300 height=190 border=0 hspace=10 vspace=10 align=left alt=\\pfont size=\+1\em
\Чтоб тебе жить в эпоху перемен\, — кажется так звучало древнее китайское проклятие. Однако игроки российского телекоммуникационного бизнеса это проклятие всерьез не воспринимают: они все как один утверждают, что в ближайшем будущем нас ожидает телекомму-
никационный бум, но нисколько его не боятся. Эпоха перемен их не пугает. Можно сказать, что наступление ведется по нескольким главным направлениям: увеличение коммуникационного ресурса; развитие новых видов сервиса; перевод традиционных видов коммуникационного сервиса — телефонии, ТВ- и радиовещания — на цифровые стандарты; слияние нескольких видов услуг в один сервисный пакет.
/em/fontph3Борьба ресурса с контентом/h3pВ 4-5 летнем возрасте человека очень серьезно интересует вопрос: кто кого поборет — кит или слон? С шестилетнего возраста начинают волновать другие проблемы: что быстрее — \мерседес\или БМВ? Нам, взрослым людям, понятно, что ни на один из этих вопросов однозначного ответа не существует. Да и не волнуют нас они уже, как минимум, лет 15: борьбу кита и слона мы оставляем фантастам и мультипликаторам, а автомобили выбираем отнюдь не по максимальной цифре, написанной на спидометре. Нас интересуют совсем другие проблемы. Например, кто кого обгонит — контент или ресурс? Еще пять лет назад этот вопрос не мог возникнуть в принципе: телекомпании плодились как грибы после дождя, передачи (зачастую просто русифицированные версии заокеанских) валились как из рога изобилия. Одни политические дебаты (особенно к очередным выборам) занимали значительную часть эфирного времени. А вот технические возможности отставали. Сейчас ситуация изменилась. Не сказать, чтобы коренным образом, но достаточно серьезно. Во всяком случае, те телеканалы, которые хотели организовать спутниковое распределение, это сделали. Опять же, переход на цифровое спутниковое телевещание можно считать делом решенным: две вещательные зоны уже переведены, перевод других — дело времени. Непосредственное спутниковое телевещание распространяется только в цифровом виде, а \Газком\аналогового телевещания и не предлагал в принципе. Мало того, все ключевые фигуры российского телерынка (как представители государственных, так и коммерческих предприятий) уже всерьез говорят о цифровом эфирном телевещании. На профессиональных ресиверах, разрабатываемых в АО \Телеком\для РТПЦ, есть DVB-T выход. Разработчики уверены, что при проводящейся сейчас модернизации РТПЦ необходимо заложить базу для реализации цифрового эфирного телевещания, чтобы в дальнейшем осуществить этот переход, как говорится, меньшей кровью. Возможно, что действительно имеет смысл осуществлять этот переход прямо сейчас (не поймите меня совсем буквально, я имею в виду ближайшие 3-4 года), пока не пропал запал и не иссяк энтузиазм. Параллельно со всеми телевизионными проектами все чаще говорят о цифровом радио: обсуждается концепция российской спутниковой системы непосредственного радиовещания, рассматриваются недостатки и преимущества различных стандартов, изучается зарубежный опыт. С другой стороны, на российский рынок медленно, но верно и неотвратимо надвигается нечто под названием \мультимедийная услуга\. Что это такое, толком никто не знает (во всяком случае, четкого определения нет), все предлагают свои варианты, каждый видит ее по-своему. Но одно ясно четко: все, так или иначе, понимают, что ее надо предоставлять, и так или иначе намерены участвовать в процессе. В этой области тоже хватает энтузиазма и боевого задора.
pimg src=\../../../images/n102/cstbs02.gif\ width=300 height=189 border=0 hspace=10 vspace=10 align=right alt=\\pНо тут задор и энтузиазм охлаждаются резоном: \А что мы будем передавать по этим каналам?\Заметим, что передавать надо так, чтобы это имело коммерчески положительный результат. Впрочем, не обязательно коммерческий: любое государство должно думать и о здоровье и об образовании своей нации. Но подготовка контента для эффективного решения этой проблемы (а не просто для того, чтобы освоить средства) — задача не менее сложная, чем подготовка коммерческого контента.
ph3Цифровое радио/h3pРезон для внедрения цифрового радио такой же, как и для внедрения цифрового ТВ — более эффективное использование частотного ресурса и возможность предоставлять более широкий спектр услуг. Однако нельзя сказать, чтобы цифровое радио получило такое же распространение, как, скажем, цифровое спутниковое телевидение. Но тема эта муссируется на многочисленных конференциях, причем основной вопрос на сегодня: какой выбрать стандарт? При этом очевидно, что без государственной поддержки повсеместное развитие цифрового радио невозможно, и все заинтересованные лица как бы намекают: \А вот неплохо бы государству принять программу развития цифрового радио\.
pНа секции конференции CSTB-2004, посвященной вопросам цифрового радио, в основном обсуждались преимущества и недостатки различных стандартов. Также немалая часть докладов была посвящена доказательству того факта, что цифровая передача лучше аналоговой. Что, кстати, при всей банальности этого утверждения, не так очевидно, если вспомнить, что кто-то должен платить за переход на цифру и именно этого кого-то (в количестве не менее нескольких миллионов) надо убедить, как минимум, приобрести цифровой приемник за 100 евро, а как максимум — платить несколько долларов в месяц за радиопакет.
pВ Европе наиболее успешно внедряет цифровое радио Великобритания, поэтому опыт людей его внедрявших весьма и весьма интересен. На CSTB свои доклады делали Джефф Коэн (World Radio Network), Гленн Джонс (WorldDAB Forum) и Питер Гордон (VT Merlin Communications). В России пока опыт ограничивается экспериментальной зоной цифрового радиовещания в Санкт-Петербурге и цифровым вещанием \Голоса России\.
pРадиопрограммы в цифровом формате принимают более 13 млн. семей. В основном, прием осуществляется через систему цифрового спутникового вещания в стандарте DVB. То есть, именно ТВ стало толчком для распространения цифрового радио в Великобритании: из 13 млн. абонентов цифрового радио 9 млн. человек слушают радио через ТВ. Рост абонентов в 2003-ем г. составил 45%, а в конце 2003-го г. возникло более 70 новых радиостанций. Причем 34 станции просто открыли цифровую версию своего вещания, а 39 — это новые станции.
pimg src=\../../../images/n102/cstbs03.gif\ width=300 height=200 border=0 hspace=10 vspace=10 align=left alt=\\pЧем можно объяснить такой успех? Прежде всего, тем, что цифровое радио начало свое продвижение на базе телевизионной спутниковой платформы Sky, которая имеет очень сильные позиции в Великобритании, являясь фактически монополистом. И второй фактор — та самая государственная поддержка, о которой мечтают в России. Правительство Великобритании оказывало поддержку цифровому ТВ, оказывая тем самым и поддержку цифровому радиовещанию.
pВ США Правительство создает налоговые и правовые льготы для перехода на цифровое вещание. Позиция Федеральной Комиссии по Связи в этом вопросе достаточно жесткая: \В США переход на цифровое вещание не определяется рынком и не является добровольным\. Вот так. При этом FCC можно понять: в США радиотрансляция активно развивается с 20-х г.г., и количество радиостанций, разделенных по региональным и тематическим параметрам, просто потрясает. Поэтому вопрос более эффективного использования диапазона стоит очень и очень остро. Именно в США начали функционировать первые две системы непосредственного спутникового вещания — Sirius и XM Satellite. В оценке успешности этих проектов эксперты расходятся, но никто не называет их и откровенно провальными, как и не провозглашается бума цифрового спутникового радио, хотя Sirius Satellite Radio за последний квартал 2003-го г. увеличил количество своих подписчиков на 74%, а всего за 2003-ий г. число подписчиков увеличилось в 8 раз.
pРоссии сейчас как раз предстоит принять ответственное решение о выборе стандарта, что и было очень заметно по докладам на конференции. И пока не будет определена концепция развития, выделен частотный ресурс и принят стандарт, ожидать каких-либо частных инвестиций не приходится.
pИтак, как я понял, претендентов три: DVB, DAB и DRM.
ph4DVB/h4pПреимущество состоит в том, что цифровое радио можно развивать параллельно и в рамках одной программы с развитием цифрового телевидения. Недостатки: затруднен прием в зданиях, достаточно трудно обеспечить мобильный прием.
ph4DAB/h4pЭтот стандарт придуман на замену FM-вещания. Основная трудность применения состоит в том, что для вещания в этом стандарте необходим другой частотный диапазон, нежели УКВ, используемый для FM-вещания. В 1999-ом г. Минсвязи РФ приняло концепцию внедрения цифрового радио, для DAB был определен диапазон 174-240 МГц. С 2002-го г. производится разработка программно-аппаратного комплекса, финансируемая Российским агентством по системам управления. Приемники разрабатывает Ижевский радиозавод.
ph4DRM/h4pDRM предназначен на замену AM-вещания и использует тот же самый диапазон. В этом стандарте, как и в DAB, возможна передача данных. На сегодня владельцы стандартов DAB и DRM фактически договорились об объединении, и поэтому, с большой вероятностью, цифровые радиоприемники будут иметь возможность приема передач и в DAB и в DRM.
ph3Спутниковые операторы/h3pСпутниковые операторы, можно сказать, очень серьезно подготовились к CSTB 2004. ГП КС и \Газком\как раз к открытию выставки сдали в эксплуатацию свои новые спутники, \Интерспутник\и Eutelsat демонстрировали успешность своего альянса.
ptable border=0 cellpadding=5 cellspacing=5 width=595 align=righttrtdimg src=\../../../images/n102/cstbs04.gif\ width=281 height=200 border=0 alt=\ \/tdtdimg src=\../../../images/n102/cstbs05.gif\ width=146 height=200 border=0 alt=\ \/tdtdimg src=\../../../images/n102/cstbs06.gif\ width=138 height=200 border=0 alt=\ \/td/trtrtd align=rightfont size=1bСекция \Широкополосный спутниковый сервис.brН.Ю. Орлов (гл. редактор \Телеспутника\),brМ.М. Симонов (первый заместитель генерального директора НИИР)/b/font/tdtd align=rightfont size=1bС.Б. Пореш, brначальник отдела развития телерадиовещания ГПКС/b/font/tdtd align=rightfont size=1bС.Н. Свиркин,brдиректор ООО \Омские спутниковые коммуникации\/b/font/td/tr/tablepСекция конференции “Широкополосный спутниковый сервис” достаточно адекватно отразила состояние и перспективы развития спутниковых услуг в России. Коллективом НИИ Радио была представлена концепция развития российской спутниковой группировки до 2015-го г. Эта концепция достаточно подробно изложена в Т/С за октябрь 2003-го г., поэтому здесь на этом останавливаться не будем. Стоит, пожалуй, отметить, что, по словам Михаила Михайловича Симонова — первого заместителя генерального директора НИИР, эта концепция после некоторых доработок примет статус государственной программы. В середине 2003-го г. проходил научно-технический совет Минсвязи, на котором эта концепция была одобрена. В августе концепция была одобрена Государственной комиссией по радиочастотам.
pС материалами концепции ознакомлены и ГПКС и Газком, и в ней отражены те практические шаги, которые предпринимают российские операторы для развития своей группировки. В 2004-ом г. запланировано рассмотрение этой концепции на Государственной комиссии по электросвязи.
pЛев Яковлевич Кантор известен как активный сторонник эффективного использования российского орбитально-частотного ресурса BSS-диапазона. И уже третий год подряд он на конференциях CSTB пропагандирует идею совмещения системы непосредственного спутникового телевещания со спутниковым интернет-доступом.
pРазличные варианты использования российского BSS-ресурса возникают достаточно давно. Например, в свое время НИИРом был предложен вариант использования российского BSS-диапазона для организации фиксированной спутниковой связи. Но на тот момент существовали достаточно жесткие ограничения, накладываемые Международным советом по электросвязи, поэтому идея не была воплощена. России выделено (в первую очередь стараниями Льва Яковлевича) 74 канала (по 27 МГц) вещательного диапазона в пяти орбитальных позициях. Таким образом, получается, что ресурс более чем солидный.
pПри антенне диаметром около 1м и мощности 1 Вт можно обеспечить передачу 256 Кбит/с. В прошлом году РФ выступила с предложением об изменении регламента радиосвязи, и оно было утверждено на прошедшей в 2003-ем г. Всемирной радиоконференции (ВАКР-2003). Суть изменения в том, что диапазон 18 ГГц может быть использован Фиксированной спутниковой службой, в том числе и для работы терминала спутникового интернет-доступа. Разумеется, работа такой станции не должна создавать помех телевещательным системам. До принятия этой поправки достаточно большое количество подобных станций в Европе, можно сказать, работало нелегально. Исследования, проведенные НИИР и компанией \Кросна\, показали, что уже упоминаемая станция с антенной 1 м и передатчиком 1 Вт, обеспечивающая скорость 256 Мбит/с, по своим параметрам не будет нарушать ограничения, установленные Радиочастотным планом.
pПоявление российских коммуникационных спутников нового поколения и сравнительно дешевой аппаратуры для цифрового телевидения создало возможность организовывать спутниковые сети телераспределения региональных телеканалов. Одной из таких сетей является сеть распространения телевидения Омской области. На CSTB-2003 директор ООО Омские спутниковые коммуникации С.Н. Свиркин рассказал о том, как начинался и развивался проект (см. Т/С за апрель 2003 г.). На CSTB-2004 Сергей Николаевич сделал доклад по результатам года работы этой сети.
pВремя, которое выделяла ВГТРК на трансляцию местных телесюжетов, не устраивало правительство Омской области, поэтому несколько лет назад был создан региональный телеканал ГТРК \12 канал\, а в 2002-ом г. было принято решение об организации спутниковой сети распространения Омской области. Были просчитаны различные варианты, и выяснилось, что по стоимости и времени разворачивания альтернативы спутниковой сети нет. Ни радиорелейными, ни оптоволоконными линиями эту задачу решить было нельзя. Заказчиком — Комитетом по телевидению и радиовещанию Омской области — был объявлен тендер. Победителем стал ОАО Газком, и основным параметром, по которому эта компания сумела обойти своих конкурентов, стала скорость создания сети. В сентябре 2002-го г. был подписан договор с ОАО Газком, 15-го ноября были поставлены первые земные станции — \Ямал 20 ПТ\. Тестовый сигнал с центральной передающей станции был передан 15-го декабря 2002-го г. К 30-му декабря были установлены и сданы в эксплуатацию земные станции во всех районных центрах области. К марту 2003-го г. были оформлены все необходимые разрешения и телеканал начал регулярное вещание.
pВ основном станции находятся на территории РТПЦ, но в 10 районах таких филиалов нет, поэтому всю ответственность за сохранность и работоспособность оборудования несет ООО Омские спутниковые коммуникации. Компания пошла на непривычный (пока) для региональных операторов шаг: застраховала все оборудование приемных станций от всевозможных неприятностей, и эта практика себя оправдала.
pБольшое количество наземных линий связи работает в диапазоне 3-5 ГГц, в С-диапазоне. Для обеспечения качественного приема и передачи сигнала в С-диапазоне Омсаткому пришлось разработать и наладить серию полосовых фильтров.
pВ качестве перспективы принята и включена в план развития Омской области на 2004-ый г. программа создания сети маломощных передатчиков. Финансирование осуществляется как из средств областного бюджета, так и средствами предприятий-участников проекта. В дальнейшем предполагается наладить распространение радиоканала и передачу служебной информации в администрации местных муниципальных образований.
|
|
|
| Уважаемые посетители! |
В связи с полной реконструкцией Архива, возможны ситуации, когда текст будет выводиться не полностью или неправильно (отсутсвие статей в некоторых номерах это не ошибка). Если заметите какие-то ошибки, то, пожалуйста, сообщите нам о них. Для связи можете воспользоваться специальной формой:
|
|
